<данные изъяты> к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда <адрес> Куадже Т.А., рассмотрев дело по жалобе Сергеева ФИО7 на постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Н.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения за несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения п.9.10 Правил.

В своей жалобе Сергеев Н.А. просит отменить и прекратить производство по делу на том основании, что в его действиях нет состава правонарушения. По его мнению, он не виновен в ДТП поскольку водитель автомобиля ВАЗ № г/н № Рассказова В.П. неожиданно резко применила торможение, а он, не успев остановиться, попытался объехать слева впереди идущий автомобиль.

Другой участник ДТП Рассказова В.П. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться. Суд считает возможным рассмотреть дело, поскольку причины отсутствия Рассказовой В.П., указанные в ходатайстве не могут являться уважительными и ничем не подтверждаются.

Представитель ОГИБДД считал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав доводы Сергеева Н.А., исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, вина Сергеева Н.А. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении него на месте совершения правонарушения, объяснениями Рассказовой В.П., Омельченко М.Г., Шкурина С.Н. а так же пояснениями самого Сергеева Н.А., согласившегося с принятым в отношении него решением ор наложении на него штрафа в размере 500 руб., о чем имеется отметка в постановлении об административном правонарушении, а так же схемой места ДТП и другими материалами дела.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие явилось следствием несоблюдения водителем Сергеевым Н.А. требований п. 9.10. Правил, в связи с чем, орган принявший решение правильно пришел к выводу о наличии в действиях Сергеева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1. КоАП РФ и признал его виновным, назначив наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для отмены либо изменения постановления ОГИБДД по <адрес> в отношении Сергеева Н.А. по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД по <адрес> в отношении Сергеева Н.А. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение десяти дней.

Судья Майкопского городского суда подпись Т.А. Куадже

<данные изъяты>