к делу № Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Майкопского городского суда <адрес> КУАДЖЕ Т.А., рассмотрев дело по жалобе Лысенко Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Лысенко Н.Н. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 250 руб. по ст. 21.5 КоАП РФ за несвоевременную постановку на воинский учет в отделе военного комиссариата по городу Майкопу. На данное постановление Лысенко Н.Н. была подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его деянии состава административного правонарушения. В судебном заседании Лысенко Н.Н. настаивал на удовлетворении жалобы. Представитель военного комиссариата <адрес> просил отказать Лысенко Н.Н. в удовлетворении жалобы и оставить постановление начальника отдела военного комиссариата <адрес> по городу Майкопу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление начальника отдела военного комиссариата <адрес> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысенко Н.Н. подлежит отмене, а дело прекращению. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Лысенко Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 250 руб. Действия Лысенко Н.Н. квалифицированы по ст. 21.5 КоАП РФ, как неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины. Соответственно данная норма Закона предусматривает административную ответственность за неявку гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата. Между тем у военного комиссариата отсутствуют доказательства вручения Лысенко Н.Н. повестки либо его вызова в иной, какой бы то ни было форме. Кроме того из представленных документов видно, что Лысенко Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является действующим сотрудником МЧС России и имеет специальное звание капитан внутренней службы, что так же было известно начальнику отдела военного комиссариата РА по <адрес> при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Так в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность. Из указанной нормы Закона видно, что даже при наличии вины за правонарушение предусмотренное ст. 21.5 КоАП РФ Лысенко Н.Н. не подлежал административной ответственности. Указанные многочисленные нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении и фактические обстоятельства указывают на отсутствие состава административного правонарушения в действиях Лысенко Н.Н., в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела военного комиссариата <адрес> по городу Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысенко Н.Н. подлежит отмене, а дело прекращению на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Жалобу Лысенко ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела военного комиссариата <адрес> по городу Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысенко Н.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. Решение подлежит обжалованию в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд. Судья Майкопского городского суда Т.А. Куадже