К делу № 12-333/2011

« 02 » ноября 2011 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Булжатов А.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Султаева Р. В.,

рассмотрев дело по жалобе Султаева Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в <адрес> по <адрес> в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОВД по г. Майкопу ФИО1 от 13.09.2011 г. сер. 01 ЕЕ № 661213 Султаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В административном материале отсутствуют сведения о вручении Султаеву Р.В. копии постановления.

29.09.2011 г. от Султаева Р.В. поступила жалоба на указанное постановление, в обоснование которой он указал, что считает постановление ГИБДД незаконным ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-26 час. он ехал по <адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении него был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, а 13.09.2011 г. было вынесено обжалуемое постановление. Он был пристегнут ремнями безопасности, также был пристегнут и его пассажир. Он отстегнул ремень безопасности перед тем, как выйти из машины для представления документов сотруднику ДПС. В ГИБДД не было должным образом проведено административное разбирательство, не были опрошены свидетели и не были проверены доказательства. Просил отменить постановление старшего инспектора ОГИБДД ОВД по г. Майкопу ФИО1 от 13.09.2011 г. сер. 01 ЕЕ № 661213.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля ФИО2, исследовав административный материал, дав ему надлежащую оценку, приходит к выводу, что жалоба Султаева Р.В. не подлежит удовлетворению, а постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из административного материала видно, что 16.08.2011 г. в 18-20 часов в отношении Султаева Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ст.12.6 КоАП РФ, где указано, что он нарушил п.2.1.2 ПДД – на <адрес> в <адрес> в 18-15 часов управлял а/м <данные изъяты>, №, будучи не пристегнутым ремнём безопасности.

В протоколе Султаев Р.В. в своих объяснениях указал о своем несогласии с нарушением, так как он и его пассажир были пристегнуты.

Из имеющихся в административном деле рапорта инспектора ОБ ДПС ГАИ МВД по РА ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что 16.08.2011 г. примерно в 18-15 часов был остановлен а/м <данные изъяты>, №, под управлением Султаева Р.В., водитель которого не был пристёгнут ремнями безопасности. На данного водителя был составлен протокол по ст.12.6 КоАП РФ.

В суде по ходатайству Султаева Р.В. был допрошен свидетель ФИО2, который показал, что 16.08.2011 г. в момент управления Султаевым Р.В. автомобилем Ауди, он находился в нём в качестве пассажира. Когда автомобиль был остановлен, Султаев отстегнул ремень безопасности, чтобы взять документы на машину из бардачка, в это время подошёл инспектор ДТП и спросил у водителя, почему он не пристёгнут. Потом Султаев вышел из машину и с инспектором пошёл к патрульной машине. Больше он ничего пояснить не может.

К показаниям свидетеля ФИО2 судья относится критически, поскольку названный свидетель является близким другом Султаева Р.В. (учились в одном классе), а также его показания в части не совпадают с объяснениями Султаева. Так, свидетель показал, что после остановки автомобиля, Султаев отстегнул ремень безопасности, взял документы на машину из бардачка, после чего подошёл инспектор ДПС и поинтересовался, почему водитель не пристёгнут. После этого Султаев вышел из машины и пошёл к патрульному автомобилю. Сам Султаев пояснил, что он отстегнул ремень безопасности, достал документы и вышел из машины, после чего подошёл инспектор и стал выяснять, почему он не был пристёгнут ремнём безопасности.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья считает установленным, что вина Султаева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, полностью доказана.

Наказание Султаеву Р.В. назначено с учётом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены (изменения) обжалуемого постановления судья не усматривает.

В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах постановление старшего инспектора ОГИБДД ОВД по г. Майкопу ФИО1 от 13.09.2011 г. сер. 01 ЕЕ № 661213 в отношении Султаева Р.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Султаева Р.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОВД по г. Майкопу ФИО1 от 13.09.2011 г. сер. 01 ЕЕ № 661213 в отношении Султаева Р.В. оставить без изменения, а жалобу Султаева Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья А.Х. Булжатов