МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

« 07 декабря » 2011г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Каде риты Юрьевны, на постановление ОГИБДД МВД России по РА от 04.10.2011г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Каде Р.Ю. признана виновной и подвергнута штрафу на 300 руб. за остановку в месте действия дорожного знака «Остановка запрещена».

Правонарушитель просит отменить постановление на том основании, что остановку она произвела вынужденно, поскольку ее пассажиру и коллеге необходимо было попасть в офис, расположенный по ул. Советская, однако в этот день ул. Советская была перекрыта для движения. Она считает, что действовала в соответствии с ПДД, поскольку после остановки включила аварийный сигнал и за светофором она не заметила дорожный знак, запрещающий остановку.

Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Факт нарушения Каде Р.Ю. 04.10.2011г. и ее вина полностью подтверждаются как ее же объяснениями, так и постановлением о привлечении е к административной ответственности, вынесенном на месте нарушения ПДД в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ.

Доводы Каде Р.Ю. о причинах, побудивших ее нарушить ПДД не могут служить основанием к отмене постановления, поскольку не имеют юридического значения для дела и не устраняют состав вмененного ей административного правонарушения.

Кроме того, несостоятельны утверждения, сделанные Каде Р.Ю. на суде о том, что она не обязана замечать дорожные знаки на пути ее следования, поскольку эти утверждения противоречат положениям ПДД о необходимости соблюдения требований дорожных знаков и дорожной разметки.

Действия правонарушителя Каде Р.Ю. квалифицированы правильно, мера наказания ей назначена в пределах санкции закона и с учетом её личности, в связи с чем оснований для отмены постановления не усматривается.

Что касается доводов жалобы в части отмены решения командира ОБ ДПС полковника Хуако Ю.Х. от 19.10.2011г. по ее жалобе на постановление инспектора ДПС Щербакова Д.Ю., то в этой части жалоба является беспредметной, поскольку по жалобе Каде Р.Ю. командиром батальона решение не принималось, а был дан ответ на жалобу о том, что каких-либо нарушений в действиях Щербакова Д.Ю. не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление 01 ДВ № 298346 инспектора ДПС ГИБДД при МВД по РА Щербакова Д.Ю. от 04.10.2011г. в отношении Каде Риты Юрьевны в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский горсуд.

Судья: Н. Боджоков