13 декабря 2011 года г. Майкоп Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Богус Ю.А., рассмотрев дело по жалобе Шагуч Тамары Баричевны на постановление по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Шагуч Т.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление командира БДПС УМВД России по г.Краснодару Матвеева А.Г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указала, что данным постановлением на нее наложено взыскание в виде штрафа в размере 100 руб. как на собственника автомобиля Лексус №, за нарушение 30 сентября 2011 г. п.10.1 Правил дорожного движения, которое было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Между тем, указала, что собственником данного транспортного средства она не является, т.к. 18 июня 2011 г. автомобиль был продан и в этот же день снят с учета в органах ГИБДД. Судья, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, дав им оценку, считает жалобу Шагуч Т.Б. подлежащей удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении отмене, а дело прекращению по следующим основаниям. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> в отношении Шагуч Т.Б., она признана виновной в том, 30.09.2011 в 18.53 по адресу <адрес>, <адрес> 1339 км.+867 водитель автомобиля Лексус № собственником которого является Шагуч Тамара Баричевна нарушив п.10.1 ПДД превысил установленную скорость движения на 22 км/ч и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Судом установлено, что на момент совершения административного правонарушения 30.09.2011г. собственником транспортного средства марки ЛЕКСУС-№ государственный регистрационный знак № являлся Воновнуков Мурат Махмудович. Обстоятельства того, что по состоянию на 30.09.2011 года, то есть в день совершения административного правонарушения, собственником (владельцем) транспортного средства марки ЛЕКСУС-№ государственный регистрационный знак № являлся Воновнуков М.М., подтверждается договором купли-продажи от 18.06.2011 года, паспортом транспортного средства <адрес> с отметкой о том, что собственником автотранспортного средства с 18.06.2011 года является Воновнуков М.М., справкой из ГИБДД МВД по РА о том, что транспортное средство марки ЛЕКСУС-№ государственный регистрационный знак № снято Шагуч Т.Б. с учета для отчуждения 18 июня 2011 года. При таких обстоятельствах привлечение Шагуч Т.Б. к административной ответственности является незаконным, а оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производство по делу на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, Жалобу Шагуч Тамары Баричевны на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. Постановление командира БДПС УМВД России по г.Краснодару Матвеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Шагуч Тамары Баричевны отменить и производство по делу прекратить на основании ч. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения. Судья Майкопского городского суда Ю.А. Богус