МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

« 23 декабря » 2011г. <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Абидовой Зары Азаматовны, на постановление ОГАИ ОВД по г. Майкопу 01 ЕЕ № 661569 от 26.10.2011г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Абидова З.А. признана виновной и подвергнута штрафу за не соблюдение 20.09.2011г. бокового интервала и дистанции, в результате чего допустила столкновение с а/м под управлением Омельченко М.Г.

Правонарушитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу на том основании, что ПДД она не нарушала, что ДТП произошло по вине Омельченко М.Г., которая нарушила правила маневрирования и создала ей помеху в движении.

Омельченко М.Г. настояла на том, что ДТП произошли именно по вине Абидовой З.А.

Выслушав доводы Абидовой З.А. и Омельченко М.Г., исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Абидова З.А. признана виновной в том, что она 20.09.2011г., управляя а/м МАЗДА-6 Х555АХ01 в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержала безопасную дистанцию до двигавшегося впереди а/м ВАЗ 21140 М559СХ01 под управлением Омельченко М.Г. и допустила с ним столкновение.

В ходе проведения административного расследования Абидова З.А. последовательно указывала, что дистанция до а/м Омельченко М.Г. и боковой интервал между стоящими у обочины а/м был достаточным для опережения а/м под управлением Омельченко М.Г. Однако Омельченко М.Г. неожиданно изменила направление своего движения и стал прижиматься вправо, в результате чего ее а/м оказался зажатым между двух а/м.

Опрошенный в УГИБДД МВД по Адыгее в ходе рассмотрения жалобы Абидовой З.А. инспектор ДПС Брафтов Р.Р. пояснял, что на месте ДТП Омельченко М.Г. призналась в том, что она в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении из ряда в другой ряд не уступила дорогу а/м под управлением Абидовой З.Р., однако в последствии она отказалась от своих объяснений.

Объяснения Абидовой З.Р. об обстоятельствах ДТП косвенно подтверждаются объяснениями Брафтова Р.Р., однако им не дана надлежащая оценка.

Кроме того, по делу была проведена авто-техническая экспертиза, выводы которой объективно подтверждают объяснения Абидовой З.Р., т.е. исходя из механизма образования механических повреждений а/м следует, что а/м под управлением Омельченко М.Г. не двигался прямо по крайне левой полосе, как она это утверждает, а находился под углом по отношению к а/м под управлением Абидовой З.Р., что подтверждает, что она изменила направление движения и создала помеху в движении Абидовой З.Р.

Об этом же свидетельствует и Схема места ДТП, на котором отражено расположение а/м Абидовой З.Р. после ДТП.

При таких обстоятельствах постановление в отношении Абидовой З.А. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку имеются неустранимые сомнения в ее виновности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГАИ ОВД по г. Майкопу 01 ЕЕ 661569 от 26.10.2011г. в отношении Абидовой Зары Азаматовны в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский горсуд.

Судья: Н. Боджоков