О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Григорова Ж.В.,

с участием Брежнева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Брежнева Анатолия Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении от 06.09.2011 г.,

Брежнев А.О. обратился в Майкопский городской суд с жалобой на постановление ОГИБДД ОВД по г. Майкопу об административном правонарушении от 06.09.2011 г. В жалобе указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2011 г. вынесенным старшим инспектором ОГИБДД по г. Майкопу Емзешевым Х.А. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 2000 рублей. С указанным постановлением Брежнев А.О. не согласен, поскольку полагает, что по делу об административном правонарушении Брежнев А.О. получил 14.09.2011 г. заказным письмом. Считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку вина его в совершении указанного правонарушения не доказана, так как отсутствует событие данного правонарушения. 23.07.2011 г. в вечернее время суток автомобиль заявителя был припаркован около торгового павильона возле кинотеатра «Октябрь». Автомобиль находился на проезжей части. В судебном заседании Брежнев А.О. подтвердила указанные обстоятельства, просила постановление отменить и дело производством прекратить.

Суд, выслушав доводы Брежнева А.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, считает жалобу Брежнева А.О. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ № 661194 от 06.09.2011 г. Брежнев А.О. 28.02.2011 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из содержания жалобы Брежнева А.О. и из его пояснений в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 06.09.2011г. было им получено 14.09.2011 г. заказным письмом. Таким образом, в течение 10 дней с указанного числа он должен был в течение 10 дней обжаловать его, то есть до 24.09.2011 г.

Кроме того, никаких доказательств того, что почтовое отправление из ГИБДД ОВД по г. Майкопу было получено Брежневым А.О. именно 14.09.2011 г. суду не представлено.

Тем не менее, будучи несогласным с вынесенным постановлением, Брежневым А.О. подается жалоба на постановление, однако, как видно из представленного конверта с почтовым штемпелем и датой указанной на нем, Брежнев О.А. в адрес Майкопского городского суда направил указанную жалобу 26.09.2011 г., которая поступила в канцелярию Майкопского городского суда 27.09.2011 года, т.е. по истечении срока предусмотренного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, жалоба Брежнева А.О. подана по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьбы о его восстановлении, в связи с чем она подлежит возврату Брежневу А.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

Жалобу Брежнева Анатолия Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ № 661194 от 06.09.2011 г. - возвратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Судья Майкопского

<данные изъяты>а