МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

« 17 января » 2012г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Овчаренко С.Н., на постановление инспектора ДПС БДПС № 1 Хуако В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Овчаренко С.Н. признан виновным и подвергнут штрафу на 300 руб. за нарушение 29.10.2011г. правил парковки, повлекшее за собой создание препятствий для движения других транспортных средств.

Правонарушитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу на том основании, что событие происходило 29.10.2011г. на внутренней территории ЗАО «Картонтара», куда он приехал под загрузку, что он никому помеху не создавал, что он возражал против действий инспектора, однако он не составил протокол, а вынес постановлен на месте.

На рассмотрение жалобы заинтересованные лица не явились.

Выслушав доводы адвоката правонарушителя Герасимовой Н.А., исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 28.6 ч. 2 и 29.10 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В постановлении по делу об административном правонарушении, кроме прочего, должно быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Так, в нарушение указанных норм закона, несмотря на то, что Овчаренко С.Н. на месте вынесения постановления оспаривал событие административного правонарушения, инспектор ДПС Хуако В.А. не составил протокол об административном правонарушении, а из теста самого оспариваемого постановления нельзя понять, где, в каком месте и при каких обстоятельствах было совершено правонарушение.

Кроме того, постановление оформлено настолько неразборчивым почерком, что нельзя понять, каким числом оно вынесено, половина рукописного текста неразборчива, что не позволяет сделать вывод о событиях, происходивших при его составлении.

С учетом изложенного постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС БДПС № 1 Хуако В.А. 01 ДВ 312067 от 29.10.2011г. в отношении Овчаренко Сергея Николаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский горсуд.

Судья: Н. Боджоков