Копия к делу № 5-185/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е« 06 » декабря 2010 года <адрес>
Судья Майкопского городского суда <адрес> Булжатов А.Х.,
рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Указанное административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2109, №, на <адрес> в <адрес> возле <адрес> осуществил выезд на полосу встречного движения в месте, где это разрешено ПДД, и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2101, №, под управлением ФИО2, которому причинил средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 на рассмотрение административного дела не явился, сведений об уважительности причины неявки судье не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. до настоящего времени он проходит курс лечения и не может самостоятельно передвигаться по вине ФИО1
При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего.
Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному инспектором по ОРиД ОГИБДД УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2109, №, на <адрес> в <адрес> возле <адрес> осуществил выезд на полосу встречного движения в месте, где это разрешено ПДД, и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2101, №, под управлением ФИО2, которому причинил средней тяжести вред здоровью.
При этом в указанном протоколе ФИО1 собственноручно написал, что с нарушением согласен.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также объяснениями водителей ФИО1 и ФИО2, отобранными сотрудниками ГИБДД, а также схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что закрытый вывих левого бедра, ссадины в области правого плеча, лба могли образоваться у ФИО2 при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и при обстоятельствах, указанных в определении, и влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В соответствии с п.11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Водитель ФИО1 не выполнил требования п.11.1 ПДД, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром создал помеху встречному транспортному средству под управлением потерпевшего ФИО2, допустил с ним лобовое столкновение, в результате чего потерпевшему был причинен средней тяжести вреда здоровью.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
При назначении административного наказания судья учитывает, что отсутствуют как смягчающие, так и отягчающие ответственность водителя ФИО1 обстоятельства.
Судья также принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью потерпевшего, а также то, что потерпевший в течение длительного времени проходит лечение, и до настоящего времени состояние его здоровья не восстановлено.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить водителю ФИО1 более строгое административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:
Судья А.Х. Булжатов