К делу №- /2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е« 11 » января 2011 года <адрес>
Судья Майкопского городского суда <адрес> Булжатов А.Х.,
с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев дело в отношении Кайтмесова Р. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, работавшего младшим инспектором отдела охраны в УФСИН по <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Водитель Кайтмесов Р.П. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанное административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-05 час. водитель Кайтмесов Р.П., управляя автомобилем БМВ-318, №, на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.9.2 ПДД выехал на полосу встречного движения по дороге, имеющей по две полосы в каждом направлении, и допустил столкновение с принадлежащим гр-ну ФИО1 автомобилем Мазда 626, №, под управлением ФИО2, совершавшим из крайнего левого ряда в попутном направлении маневр - разворот.
Кайтмесов Р.П. в суд на рассмотрение административного дела не явился, сведений об уважительности причины неявки судье не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Кайтмесов Р.П. собственноручно указал, что с вменяемым ему нарушением ПДД он согласен.
Факт совершения правонарушения водителем Кайтмесовым Р.П., подтверждается, помимо признания им своей вины, следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 10-05 часов ДД.ММ.ГГГГ водитель Кайтмесов Р.П., управляя автомобилем БМВ-318, №, на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.9.2 ПДД выехал на полосу встречного движения по дороге, имеющей по две полосы в каждом направлении и допустил столкновение с автомобилем Мазда 626, №, под управлением ФИО2, совершающего разворот.
Потерпевший ФИО2, получивший в результате ДТП телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, не влекущего за собой причинение вреда здоровью (заключение эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ), судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-05 часов он на автомобиле отца Мазда 626, №, выехал с прилегающей территории на <адрес> и, включив указатель левого поворота, занял крайнюю левую полосу, чтобы через 100-150 м совершить разворот в месте, допускаемом дорожной разметкой. В зеркало заднего вида он видел автомобиль БМВ-318, который сзади стоял на светофоре. Когда он стал совершать разворот и выехал на полосу встречного движения, он услышал звуковой сигнал, и автомобиль БМВ, выехав на полосу встречного движения, протаранил левую переднюю часть его автомобиля своим правым боком в районе задней двери, после чего автомобиль БМВ проехал по встречной полосе метров 80, а затем остановился. При этом других автомобилей ни в попутном, ни во встречном направлении не было, а правый ряд был совершенно свободен.
Изложенные потерпевшим ФИО2 обстоятельства подтверждаются также схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной обоими водителями и двумя понятыми.
В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, водитель Кайтмесов Р.П. нарушил требования п.9.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья считает, что действия Кайтмесова Р.П. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
При назначении административного наказания судья учитывает, что смягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, а в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Кайтмесова Р.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) (в течение 1 года к моменту совершения административного правонарушения водитель Кайтмесов Р.П. имел 15 административных правонарушений, за одно из которых был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев).
При изложенных обстоятельствах судья считает возможным назначить Кайтмесову Р.П. максимальный размер административного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кайтмесова Р. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья - подпись А.Х. Булжатов