К делу № 5-131/2012

« 04 » октября 2012 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Булжатов А.Х.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РА Коваленко И.С.,

рассмотрев дело в отношении ИП Субботиной О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, проживающей в <адрес>, ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Субботина О.М. осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии).

Указанное административное правонарушение было совершено ею при следующих обстоятельствах.

ИП Субботина О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> в <адрес> осуществляла реализацию алкогольной продукции (вина 2 наименования в количестве 10 л) в отсутствие лицензии, т.е. нарушила ст.16 ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

ИП Субботина О.М. на рассмотрение дела в суд не явилась, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Факт осуществления ИП Субботиной О.М. предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отдела санитарного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. установлено, что ИП Субботина О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> в <адрес> осуществляла реализацию алкогольной продукции (вина 2 наименования в количестве 10 л) в отсутствие лицензии, т.е. нарушила ст.16 ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Согласно акту № по результатам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещений ИП Субботиной О.М. в торговом зале на торговой витрине магазина по <адрес> в <адрес> выставлена для продажи алкогольная продукция: вино 2 наименования в упаковке «тетрапак» в количестве 5 шт., из них: 2 упаковки вино столовое полусладкое красное «Изабелла» производства ООО ТД «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, 3 упаковки вино столовое полусладкое белое «Мускатное» производства ООО ТД «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ Образцы продукции отобраны и направлены на лабораторные испытания в ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (акт отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании протоколов лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, 7924 установлено, что исследованные образцы отвечают требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» ГОСТ 53523.

Из донесения о случае алкогольного отравления № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РА» на имя руководителя Управления Роспотребнадзора по РА видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине за рекой Белой, где находится магазин ИП Субботиной О.М. по <адрес>, купила вино (тетрапак 1 л). В тот же день машиной СМП она была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «АРКДБ» в бессознательном состоянии с диагнозом «алкогольное опьянение». ДД.ММ.ГГГГ выписана с основным диагнозом «алкогольное отравление».

Указанная винная продукция (5 упаковок по 1 л) была изъята из оборота ДД.ММ.ГГГГ ИП Субботиной О.М., что подтверждается соответствующим актом.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Судья считает, что действия ИП Субботиной О.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и ее вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность ИП Субботиной О.М., отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ИП Субботиной О.М. административного наказания в виде штрафа в размере 4000 руб.

Дополнительное наказание в виде конфискации изъятой винной продукции не может быть применено к ИП Субботиной О.М., поскольку, как видно из материалов дела, указанная продукция в количестве 5 упаковок была полностью использована при производстве лабораторных исследований.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3, 32.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

1.Признать ИП Субботину О.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 4 000 руб. без конфискации изъятой продукции, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального Казначейства РФ по РА (Управление Роспотребнадзора по РА)

ИНН №

счет № в ГРКЦ НБ РА

БИК №

код ОКАТО №

Код бюджетной классификации №

2.Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Х. Булжатов