К делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Майкопского городского суда <адрес> Зубков Г.А., рассмотрев поступивший из прокуратуры <адрес> административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Асланян Артура Артуровича по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратурой <адрес> при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения законодательства о противопожарной безопасности на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, в деятельности индивидуального предпринимателя Асланян А.А., осуществляющего предпринимательскую деятельность, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности и Федерального закона «О пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ. В частности:
- территория частного жилого домовладения Асланян А.А. не очищена от мусора и не обкошена;
- электропроводка имеет повреждения изоляции и оголена;
- в противопожарных разрывах между зданиями складируются горючие материалы;
- помещения предприятия по деревообработке не оснащены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями);
- в помещениях и на территории отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
- не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума;
- отсутствует автоматическая пожарная сигнализация;
- эксплуатируемое электрооборудование не соответствует нормативным документам по электроэнергетике;
- нет огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли зданий;
- отсутствует пожарный щит на территории;
- отсутствует внутренний пожарный водопровод;
- не соблюдено противопожарное расстояние между производственным помещением и соседним частным жилым домовладением;
- не установлен предельно допустимый температурный режим сушки сушильных камер. Отсутствуют автоматические регуляторы температуры и влажности воздуха;
- сушильные камеры не оборудованы низковольтным освещение (не выше 12 В);
- в связи с затруднительным доступом не проводится своевременная проверка состояния подшипников у вентиляторов и электродвигателей, их смазывание во избежание перегрева;
- сушильные камеры имеют трещины на поверхности топки. Отсутствуют искроуловители;
- противопожарные расстояния между производственным помещением и соседним частным жилым домовладением заполнены лесоматериалами и мусором;
- в противопожарных расстояниях между штабелями пиломатериалов складированы древесные материалы;
- не соблюдены расстояния между штабелями пиломатериалов. Не соблюдены расстояния между штабелями пиломатериалов и сооружениями сушильных камер. - не соблюдены расстояния между штабелями пиломатериалов и зданием жилого дома;
- вентиляционные камеры, и воздуховоды не очищаются от горючих отходов производства.
Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Асланян А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.ст.20.4. КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
В судебном заседании Асланян А.А. вину признал частично и пояснил, что поскольку у него жилой дом, то к его домовладению отношение имеют только первые три нарушения (территория частного жилого домовладения не очищена от мусора и не обкошена; электропроводка имеет повреждения изоляции и оголена; в противопожарных разрывах между зданиями складируются горючие материалы), оставшиеся нарушения применимы только к производственным объектам. А поскольку у него жилой дом с хозяйственными постройками, то они не применимы к нему.
Суд считает, что вина ИП Асланян А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письмом начальника ОГПН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями Асланян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1.ст.20.4. КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, и принимает во внимание, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Асланян А.А был привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа и возложена обязанность по устранению выявленных недостатков.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ИП Асланян А.А. административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации предприятия по сушке (переработке) древесины, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Асланян Артура Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации предприятия по сушке (переработке) древесины, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 суток.
Срок наказания исчислять с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению в части административного приостановления деятельности, но может быть обжаловано в Верховный суд <адрес>, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес>, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.
Судья Г.А. Зубков