П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Магнитогорск "ДАТА"
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Выдриной И.Ю.,
подсудимого Вишнякова М.П.,
его защитника - адвоката Овсянкиной Е.В.,
потерпевшей В.О.В., представителя потерпевшей М.Л.П.
при секретаре Алхимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе потерпевшей В.О.В. на постановление мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района г. Магнитогорска Мусатовой О.Л. от "ДАТА", которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:
Вишнякова Максима Петровича, родившегося"ДАТА" в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: г.Магнитогорск, "АДРЕС", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района г.Магнитогорска находится уголовное дело по обвинению Вишнякова М.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района г. Магнитогорска от "ДАТА" отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей В.О.В. об изменении меры пресечения подсудимому Вишнякову М.П. на заключение под стражу.
На данное постановление, потерпевшей В.О.В. принесена апелляционная жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района г. Магнитогорска от "ДАТА" отменить, удовлетворить ходатайство об изменении меры пресечения Вишнякову М.П., так как постановление мирового судьи необоснованно, не приняты во внимание ее доводы о том, что Вишняков М.П. угрожает ей, заставляет отказаться от обвинения.
В судебном заседании потерпевшая В.О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района г. Магнитогорска от "ДАТА" отменить. Пояснила, что в настоящее время находится в разводе с бывшим мужем Вишняковым М.П., проживает вместе с малолетней дочерью у родителей, совместно с Вишняковым М.П. проживать не может, так как он словесно угрожает ей, выражается в ее адрес нецензурной бранью, препятствует пользоваться квартирой по "АДРЕС", которая представляет собой однокомнатную квартиру- малосемейку. Пояснила, что в период совместного проживания с Вишняковым М.П. были приобретены квартира по "АДРЕС", комната в ипотеку и доля в праве собственности в другой квартире. Конфликтная ситуация вызвана спором о разделе имущества, находящимся в производстве суда, так как она подала иск к бывшему мужу, проживать ни в одном из жилых помещений она не может, так как ее туда не пускают, вынуждена с ребенком проживать у матери. С иском о вселении в жилое помещение, об устранении препятствий по использованию жилого помещения не обращалась. По факту угрозы убийством со стороны Вишнякова М.П. подавала заявление в ОВД Правобережного района "ДАТА", все угрозы и оскорбления происходят тогда, когда она приходит к бывшему мужу по "АДРЕС", чтобы взять вещи ребенка. Сам Вишняков М.П. к ней не приходит, в других местах угрозы не высказывает. Свидетелей угрозы убийством не имеется, уголовные дела по указанному факту не возбуждались, каких либо доказательств совершения Вишняковым М.П. преступлений в ее адрес представить не может. Считает, что в случае изменения меры пресечения Вишнякову М.П., ее права будут восстановлены, она сможет пользоваться квартирой. После "ДАТА" в РОВД по факту угрозы убийством не обращалась, так как меры к Вишнякову М.П. не принимаются, с ним лишь проводятся беседы.
Представитель потерпевшей М.Л.П. доводы жалобы В.О.В. поддержала, просила их удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района г. Магнитогорска от "ДАТА" отменить, изменить меру пресечения Вишнякову М.П. на заключение под стражу.
В судебном заседании государственный обвинитель Выдрина И.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Подсудимый Вишняков М.П. с апелляционной жалобой потерпевшей В.О.В. не согласился, просить отказать в ее удовлетворении, постановление мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района г. Магнитогорска от "ДАТА" оставить без изменения. Пояснил, что не угрожает бывшей жене В.О.В., не препятствует пользованию жилыми помещениями, между ними имеет место спор по разделу совместно нажитого имущества, в связи с чем. В.О.В. пытается вынудить его отказаться от имущественных прав на объекты недвижимости, не разрешает видеться с ребенком.
Защитник Овсянкина Е.В. с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит отказать в ее удовлетворении, постановление мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района г. Магнитогорска от "ДАТА" оставить без изменения, так как оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ. Доказательств того, что подсудимый Вишняков М.П. продолжает заниматься преступной деятельностью не представлено, нарушений избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде Вишняков М.П. не допускал, по вызовам дознавателя и суда является, имеет постоянное место работы, место жительства, характеризуется положительно, ранее не судим. Потерпевшая В.О.В. сама приходит к нему и провоцирует конфликты, чтобы вынудить его отказаться от имущественных прав.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей В.О.В.
Согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОВД по Правобережному району г.Магнитогорска от "ДАТА" в отношении Вишнякова М.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ранее Вишняков М.П. не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Характеризуется по месту жительства и месту работу исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место работы.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В силу ст.98 УПК РФ предусмотрен перечень мер пресечения, включающий в себя наряду с заключением под стражу, подписку о невыезде и другие.
Согласно ст.97 УПК РФ должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Мировым судьей судебного участка "НОМЕР" Правобережного района при вынесении постановления учтено отсутствие доказательств того, что подсудимый продолжает заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов суда.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении Вишнякова М.П. на заключение под стражу. Вишняков М.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, доказательств того, что Вишняков М.П. может скрыться от органов дознания и суда не представлено. Доказательств того, что Вишняков М.П. продолжает или может продолжить заниматься преступной деятельностью суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района от "ДАТА" об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому Вишнякову Максиму Петровичу на заключение под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу В.О.В. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись