Приговор по ч.1 ст.116 УК РФ

Дело № 1-61/2010 Мировой судья Петрова Н.И.

П Р И Г О В О Р

г.Магнитогорск Дата

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Полякова П.И., при секретаре Кучеровой И.И., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Ш.Е.А. и его представителя адвоката Соколова В.Н., осужденного Пономарева А.В. и его защитника адвоката Ветренникова А.В., рассмотрев в зале суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам представителя потерпевшего Соколова В.Н., осужденного Пономарева А.В. и его защитника Ветренникова А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Петровой Н.И. от Ш.Е.А., которым:

Пономарев Алексей Викторович, родившийся Дата в г.Магнитогорске, гражданин РФ, проживающий в г.Магнитогорске по <адрес>, <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. был признан виновным в том, что Дата 1 около 13.30 часов в районе перекрестка Адрес 1 и Адрес 2 в г.Магнитогорске из неприязненных отношений, в ходе ссоры с незнакомым Ш.Е.А., умышленно нанес ему несколько ударов в лицо, причинив физическую боль и повреждение в виде гематомы мягких тканей лица, не причинившее вреда здоровью.

Кроме назначенного Пономареву А.В. наказания, с него в пользу Ш.Е.А. в компенсацию морального вреда было взыскано 10 000 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Соколов В.Н. просит приговор изменить и взыскать с Пономарева А.В. судебные издержки за представителя в размере 10 000 рублей, т.к. мировой судья неправильно применил уголовно-процессуальный закон.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев А.В. и его защитник Ветренников А.В. просят приговор изменить и снизить сумму компенсации морального вреда до 3000 рублей, т.к. у Ш.Е.А. была только гематома лица, не причинившая вреда его здоровью, а только вызвала неудобство в общении.

В судебном заседании потерпевший Ш.Е.А. и его представитель Соколов В.Н. поддержали свою апелляционную жалобу, а осужденный Пономарев А.В. и его защитник Ветренников А.В. свою.

Кроме того, потерпевший Ш.Е.А. попросил взыскать с Пономарева А.В. судебные издержки на представителя, за его участие в суде апелляционной инстанции в размере 4000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционная жалоба представителя потерпевшего Соколова В.Н., поддержанная потерпевшим Ш.Е.А., и новое исковое требование Ш.Е.А. о взыскании расходов на представителя, подлежат удовлетворению, а апелляционная жалоба осужденного Пономарева А.В. и его защитника Ветренникова А.В. подлежит удовлетворению частично.

Вывод мирового судьи, что расходы, понесенные потерпевшим на представителя, не относятся к процессуальным издержкам, не соответствует положениям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ст.131 УПК РФ.

Данные расходы п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, и отнесены к процессуальным издержкам.

По правилам ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному делу оснований для возмещения потерпевшему расходов на представителя за счет средств федерального бюджета нет.

Поэтому расходы, понесенные потерпевшим Ш.Е.А. на представителя, которые подтверждены двумя квитанциями от Дата на сумму 10 000 рублей и от Дата на сумму 4000 рублей, должны быть взысканы с осужденного Пономарева А.В.

Принимая решение о компенсации с Пономарева А.В. потерпевшему Ш.Е.А. морального вреда в размере 10 000 рублей, мировой судья его не обосновал.

В соответствии с положениями ст.151 и ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы у Ш.Е.А. имела место гематома мягких тканей лица, не причинившая вреда здоровью.

Таким образом, физические страдания Ш.Е.А. не носили существенного характера.

Ссылка Ш.Е.А., что ему пришлось с данной гематомой находиться на работе среди коллег и это причиняло ему дискомфорт, что ему было стыдно, поэтому он ушел в отпуск, является его субъективной оценкой своих нравственных страданий, но преувеличенной.

Поэтому суд считает, что размер компенсации морального вреда следует снизить до 5000 рублей.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Петровой Н.И. от Ш.Е.А. в части гражданского иска изменить, а в остальной части оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Пономарева Алексея Викторовича в пользу Ш.Е.А. в компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей и расходы на представителя в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.