Дело № 10-9/2011 Мировой судья Исмагилова Ф.Х.
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционных жалобы и представления
без удовлетворения
г.Магнитогорск Дата
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Полякова П.И., при секретаре Шафеевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Дуккардт К.А., осужденной Кондратовой Н.М., защитника адвоката Павленко А.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденной Кондратовой Н.М. и представлению государственного обвинителя Федорова А.А. на приговор мирового судьи Исмагиловой Ф.Х., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска, от Дата 5 которым
Кондратова Наталья Михайловна, родившаяся Дата 8. в <данные изъяты>, гражданка РФ, проживавшая в г.Магнитогорске по Адрес 1, <данные изъяты>, судимая Ленинским районным судом г.Магнитогорска Дата 4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, которое постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорс-ка от Дата 6 было отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении и освобожденной Дата 3 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от Дата 7 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Кондратова Н.М. признана виновной в том, что Дата 1 в 12 часов, находясь в магазине «***» по Адрес 2 в г.Магнитогорске и действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя вверенную ей пластиковую карту ОАО «***», принадлежащую С.И.И., через банкомат сняла со счета С.И.И. денежные средства в сумму 1400 рублей, т.е. тайно похитила их, причинив С.И.И. материальный ущерб в указанном размере.
В апелляционной жалобе осужденная Кондратова Н.М. просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Федоров А.А. просит приговор отменить, т.к. считает его незаконным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессу-ального закона и несправедливостью приговора.
В судебном заседании осужденная Кондратова Н.М. поддержала свою жалобу.
Защитник Павленко А.Г. поддержал жалобу осужденной Кондратовой Н.М.
Государственный обвинитель Дуккардт К.А. поддержал представление и дополнил, что считает, что Кондратовой Н.М. назначено мягкое наказание.
Выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимой Кондратовой Н.М. и с согласия участников процесса в особом порядке, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ, и она законно и обоснованно признана виновной в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Кондратова Н.М. имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от Дата 4 и была освобожденной Дата 3 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней.
В период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Кондратова Н.М. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Поэтому, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, мировым судьей правильно указано, что в действиях Кондратовой Н.М. имеется рецидив преступлений.
При назначении Кондратовой Н.М. вида наказания мировой судья обосновано руководствовался положениями ст.68 УК РФ, что при наличии в действиях рецидива преступлений, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
В данном случае по санкции ч.1 ст.158 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.
При назначении Кондратовой Н.М. размера наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) и наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка).
С учетом положений ч.1 ст.158 УК РФ этот срок составляет 1 год 4 месяца.
В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьи части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, в данном случае он составляет 5 месяцев 10 дней.
Таким образом Кондратовой Н.М. за совершенное преступление назначено наказание в среднем размере – 8 месяцев.
Также обоснованно мировым судьей были применены положения ст.70 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений, при этом к не отбытому ей наказанию присоединено наказание в минимальном размере.
При назначении Кондратовой Н.М. вида исправительного учреждения мировой судья правильно руководствовался п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, что женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива, наказание назначается в исправительных колониях общего режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи Исмагиловой Ф.Х., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска, от Дата 5 в отношении Кондратовой Натальи Михайловны оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий :подписьКопия верна
Судья: П.И.Поляков
Постановление вступило в законную силу: Дата 2
Судья: П.И.Поляков