10-18/2011 г. Мировой судья Исмагилова Ф.Х.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.
при секретаре Косматовой О.Г.,
с участием государственного обвинителя Выдриной И.Ю.,
подсудимой Ращектаевой Ю.С.,
защитника Нечаева К.В., удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Федорова А.А., апелляционную жалобу осужденной Ращектаевой Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 7., которым
РАЩЕКТАЕВА Ю.С., родившаяся Дата 4 в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой:
1) Дата 9 мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.3 ст. 30 - ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата 2 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата 3. испытательный срок продлен на 2 месяца;
2) Дата 8 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 9., наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 8., окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
проживающей Адрес 2 в г. Магнитогорске, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Заслушав прокурора, осужденную Ращектаеву Ю.С., защитника, суд
УСТАНОВИЛ:
Ращектаева Ю.С. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которое не довела до конца по независящим от нее причинам, при следующих обстоятельствах, а именно:
Дата 1 около 17 часов Ращектаева Ю.С., находясь в помещении магазина ЗАО «***» - «***», расположенного в торговом центре «***» по Адрес 1 в г. Магнитогорске, имея умысел на тайное хищение имущества, взяла с витрины босоножки женские розового цвета, стоимостью 890 рублей, и босоножки женские черного цвета, стоимостью 890 рублей, принадлежащее ЗАО ***», спрятала их в сумку и направилась к выходу из магазина, намереваясь похитить из вышеуказанного магазина имущество на сумму 1780 рублей и причинить ЗАО ***» материальный ущерб в указанной сумме, но довести свой преступный умысел до конца не сумела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом магазина.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Исмагиловой Ф.Х. от Дата 7 Ращектаева Ю.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденная Ращектаева Ю.С. просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 7 изменить, вследствие его суровости, поскольку при рассмотрении уголовного дела отягчающие вину обстоятельства судом установлены не были, оценка смягчающих вину обстоятельств имела формальный характер, просит учесть при назначении наказания явку с повинной, наличие малолетнего иждивенца, а также применить ст. 73 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Федоров А.А., не соглашаясь с приговором суда, просит отменить его в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора.
В судебном заседании прокурор Выдрина И.Ю. доводы апелляционного представления поддержала, просит при назначении наказания применить ФЗ № 26 от Дата 6., снизить наказание за совершенное деяние на один месяц, с апелляционной жалобой Ращектаевой Ю.С. не согласна.
Представитель потерпевшего Б.И.У. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть апелляционное представление и жалобу осужденной в отсутствие представителя, приговор мирового судьи поддержала, при принятии решения полагается на усмотрение суда.
Ращектаева Ю.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, с апелляционным представлением согласна, считает приговор мирового судьи суровым, просит применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, учесть, что она работала в ЗАО «***», имеет ребенка, которого содержала. Предъявленное обвинение признала в полном объеме.
Дело по ходатайству Ращектаевой Ю.С. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Признав, что обвинение, с которым согласилась Ращектаева Ю.С., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд законно и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Действия Ращектаевой Ю.С. по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно покушение на кражу тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Санкция ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, осужденной Ращектаевой Ю.С., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд правильно отнес: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести, мнение представителя потерпевшего просившего о нестрогом наказании.
При назначении наказания мировой судья правильно учел, что исправление Ращектаевой Ю.С. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку она совершила преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору от Дата 9 мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска, по приговору от Дата 8 Правобережного суда г.Магнитогорска, а также постановления Правобережного районного суда от Дата 8., согласно которому Ращектаевой Ю.С. по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Вид режима, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ избран правильно - колония поселения.
Вопрос о применении при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ судом обсуждался, как правильно установлено мировым судьей оснований для их применения не имеется, поскольку преступление небольшой тяжести совершено Ращектаевой Ю.С. в период испытательного срока, которое в настоящее время отменено, она отбывает наказание в местах лишения свободы.
Доводы осужденной Ращектаевой Ю.С. том, что мировой судья не учел явку с повинной, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, материалы уголовного дела не содержат таких сведений. Более того, Ращектаева Ю.С. была задержана при попытке похитить имущество, принадлежащее ЗАО «***», с повинной не являлась.
Доводы Ращектаевой Ю.С. о том, что ее иждивении находится малолетний ребенок, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются ответом и.о. начальника отдела управления социальной защиты, отдела опеки и попечительства Ю.Н.С., согласно которому в отношении малолетнего Ращектаева Александра <данные изъяты> г. рождения, постановлением главы города Магнитогорска №... от Дата 5 установлена опека, которую осуществляет бабушка ребенка Р.И.Н.. Опека установлена в связи с тем, что мать ребенка Ращектаева Ю.С. уклонилась от воспитания и содержания ребенка.
Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению: следует исключить из установочной части приговора сведения о том, что на иждивении Ращектаевой Ю.С. находится сын <данные изъяты> г., указав, что Ращектаева Ю.С. имеет малолетнего ребенка.
Также следует дополнить установочную часть приговора сведениями о том, что постановлением Орджоникидзевского районного суда от Дата 2 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата 3 испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата 3 испытательный срок продлен на 2 месяца.
Также в приговор мирового судьи следует внести изменения и частично удовлетворить апелляционное представление прокурора Правобережного района г. Магнитогорска и жалобу осужденной, по следующим основаниям.
С 11.03.2011 г. вступил в действие федеральный закон № 26 от 07.03.2011г., которым внесены изменения в санкцию ст. 10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступное деяние, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Поэтому необходимо внести изменения в приговор, квалифицировать действие осужденного в указанной выше новой редакции закона, смягчить наказание назначенное Ращектаевой Ю.С.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора Правобережного района г. Магнитогорска, апелляционную жалобу Ращектаевой Ю.С. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 7 в отношении Ращектаевой Ю.С. изменить.
Признать РАЩЕКТАЕВУ Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ч.1 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от Дата 9 мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска, от Дата 8 Правобережного районного суда г.Магнитогорска, с учетом постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 8 окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении
Срок наказания исчислять с Дата 12 Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражей.
Вещественные доказательства: босоножки женские розового цвета в количестве двух штук, босоножку женскую черного цвета в количестве одна штука вернуть представителю потерпевшего ЗАО «***» «***».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:подпись.
Копия верна.
Судья: Е.А.Калачева