Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Дата

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Бондарчук Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Осиповой Л.А.

адвоката Павленко А.Г., удостоверение №..., ордер №...,

осужденной Еременко А.Р.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Ярина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 1., которым Еременко А.Р. осуждена по ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского районы г. Магнитогорска от Дата 2 к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, дело рассмотрено с участием

ЕРЕМЕНКО А.Р., родившейся Дата 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей Адрес 2, судимой:

1. Дата 9 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. ст. 228 ч.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от Дата 5 Ленинского районного суда г. Магнитогорска, в соответствии со ст.ст. 70, 74 ч.5 УК РФ путем частичного сложения к 2 г.6 мес. лишения свободы, освобождена по отбытии Дата 8.;

2. Дата 4 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытии Дата 3

3. Дата 2 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

содержится под стражей с Дата 6

Заслушав прокурора, осужденную Еременко А.Р., защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

Еременко А.Р. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не довела до конца по независящим от нее причинам, при следующих обстоятельствах:

Дата 7 в дневное время Еременко А.Р., находясь в помещении магазина «***», расположенного в торговом центре «***» по Адрес 1 в г. Магнитогорске, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений взяла с витрины женские ботинки стоимостью 1290 рублей, принадлежащие ЗАО «***» и, спрятав их в сумку, находящуюся при ней, направилась к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб ЗАО «***» на сумму 1290 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от ее воли и желания обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками магазина при выходе.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата 1 Еременко А.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск, окончательно осуждена к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии поселении.

В апелляционном представлении помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Дуккардт К.А., не соглашаясь с приговором суда, просит изменить его в связи с нарушением требований ст. 304 п.4 УПК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ которая отнесена к категории средней тяжести и учитывается при рецидиве. Вид исправительного учреждения Еременко А.Р. назначен не правильно, следовало назначить колонию общего режима.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просит назначить наказание в виде лишения свободы на больший срок.

Представитель потерпевшего Н.О.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, мнения по апелляционному представлению не высказала.

Еременко А.Р. в судебном заседании показала, с апелляционным представлением ознакомлена, согласна в полном объеме, согласна с изменением приговора мирового судьи, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласна с объемом предъявленного обвинения.

Уголовное дело по ходатайству осужденной, рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Признав, что обвинение, с которым согласилась Еременко А.Р., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд законно и обоснованно постановил обвинительный приговор. Действия Еременко А.Р. по ст. 30 ч.3 -158 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, начатое преступление – кража тайное хищение чужого имущества не была завершена по независящим от Еременко А.Р. причинам.

Суд апелляционной инстанции, считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению в полном объеме. Следует исключить из вводной части приговора мирового судьи указание на осуждение Еременко А.Р. по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата 5 поскольку преступление совершено Еременко А.Р. в несовершеннолетнем возрасте, судимость погашена в соответствии с требованиями п. б ст.95 УК РФ.

Также следует дополнить вводную часть приговора мирового судьи сведениями о приговоре Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата 4 об осуждении Еременко А.Р. по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в части применения ст. 228 ч.1 УК РФ, отнесенной к преступлениям средней тяжести и не погашенной на момент совершения Еременко А.Р. преступления по данному приговору.

Что касается вида исправительного учреждения, Еременко А.Р. следует отбывать наказание в колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступления.

При назначении наказания Еременко А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершено неоконченное преступление небольшой тяжести, ущерб не причинен.

Преступление совершено Еременко А.Р. в период испытательного срока назначенного по приговору от Дата 2. мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, следует назначить Еременко А.Р. наказание в виде лишения свободы, отменить условное осуждение, поскольку суд считает нецелесообразным сохранять ей условное осуждение, так как Еременко А.Р. склонна к совершению преступлений, ее исправление возможно только в условиях изоляции, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Назначенное Еременко А.Р. наказание, с учетом квалификации ее действий в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, полностью отвечает принципу индивидуализации и целям восстановления социальной справедливости, является соразмерным тяжести содеянного. Исключение из санкции ст. 158 ч.1 УК РФ нижнего предела наказания не является основанием для его снижения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПРИГОВОРИЛ:

Внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 1 от Дата 1

Исключить из вводной части приговора сведения о судимости от Дата 5 по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска, дополнить вводную часть приговора сведениями об осуждении по приговору от Дата 4 Орджоникидзевским судом г. Магнитогорска по ст. 158 ч.1 УК РФ, описательно мотивировочную часть приговора дополнить сведениями о рецидиве преступления в связи с непогашенной судимостью от Дата 9., резолютивную часть приговора дополнить в части отбывания наказания «в колонии общего режима».

Признать ЕРЕМЕНКО А.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить ей наказание восемь месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата 2., окончательно назначить Еременко А.Р. один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Еременко А.Р. исчислять с Дата 6.

Меру пресечения Еременко А.Р. оставить без изменения – заключение под стражей.

По вступлении приговора в законную силу снять запрет на свободу распоряжения вещественными доказательствами женскими ботинками, стоимостью 1290 рублей, переданными на хранение потерпевшему.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Е.А.Калачева