ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Магнитогорск ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федорова А.А.,
подсудимых Андронова А.А., Ямалетдинова М.Х.
защитника – адвоката Казаковой С.В., представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР
потерпевшей С.А.Х.,
при секретаре Алхимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Андронова Алексея Анатольевича, родившегося ДАТА в ... Челябинской области, гражданина РФ, русского, ..., ранее не судимого проживающего в АДРЕС
Ямалетдинова Михаила Хажахматовича, родившегося ДАТА в ... района Челябинской области, ..., ранее не судимого, проживающего в АДРЕС,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА 1 около 04:00 часов Андронов Алексей Анатольевич вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ранее знакомым Ямалетдиновым Михаилом Хажахматовичем. Реализуя свои преступные намерения, Андронов А.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ямалетдиновым М.Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано подошли к автомашине *** гос. номер НОМЕР 1, принадлежащий С.А.Х., припаркованный возле дома АДРЕС 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска. После чего, в продолжение своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Андронов А.А. согласно отведенной преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ямалетдинова М.Х. В этом время Ямалетдинов М.Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя спицу, открыл водительскую дверь вышеуказанной автомашины, затем Андронов А.А. с помощью отвертки и ножа снял магнитолу «Hyndai» стоимостью 3 000 рублей, в которой находилась флэш карта стоимостью 400 рублей, так же из салона данной автомашины Андронов А.А. похитил куртку мужскую стоимостью 300 рублей, два СD-диска каждый стоимостью 100 рублей на общую сумму 200 рублей принадлежащие потерпевшей С.А.Х., которые передал Ямалетдинову М.Х.с целью хищения, который в это время в продолжении своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Андронова А.А. После чего Андронов А.А. в продолжении своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с Ямалетдиновым М.Х., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.А.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей.
Потерпевшая С.А.Х. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андронова А.А., Ямалетдинова М.Х., так как подсудимые в полном объеме загладили причиненный вред, они примирились, претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимый Андронов А.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Ямалетдинов М.Х. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Федоров А.А., защитник Казакова С.В., не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, суд полагает ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как Андронов А.А., Ямалетдинов М.Х. ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей С.А.Х. подсудимые Андронов А.А., Ямалетдинов М.Х. загладили в полном объеме, с потерпевшей С.А.Х. примирились, С.А.Х. их простила, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Андронова Алексея Анатольевича, Ямалетдинова Михаила Хажахматовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Андронову А.А., Ямалетдинову М.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон «Hyundai» оставить при уголовном деле, гарнитуру от автомагнитолы, флеш-карту на 1 гб оставить у потерпевшей С.А.Х. автомагнитолу «Pioneer» вернуть подсудимому Ямалетдинову Михаилу Хажахматовичу,
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: