Постановление по ст.158 ч.2 УК РФ



1-511/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДАТА г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Барановой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Выдриной И.Ю., Исаева В.Ю.

подсудимого Колесникова К.А.,

защитника Нечаева К.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

с участием потерпевшего С.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЛЕСНИКОВА Константина Анатольевича, родившегося ДАТА в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, ..., не судимого, проживающего АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Колесников К.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА 1 в дневное время, Колесников К.А., совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в квартире АДРЕС 2 в г. Магнитогорске, принадлежащей, потерпевшему С.В.В., совместно употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним, неустановленным следствием лицом и потерпевшим С.В.В., на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт переросший в нанесение обоюдных телесных повреждений. В результате этого, в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения, потерпевший С.В.В. потерял сознание. Колесников К.А. и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, из корыстных побуждений, воспользовались тем, что потерпевший С.В.В., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул и не наблюдал за действиями Колесника К.А. и неустановленного следствием лица, тайно похитили телевизор «Erisson» с антенной для телевизора, общей стоимостью 1000 рублей, DVD-проигрыватель, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, без оценочной стоимости, куртку стоимостью 9000 рублей, принадлежащие потерпевшему С.В.В. Таким образом, Колесников К.А. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество С.В.В., с места совершения вступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Потерпевший С.В.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова К.А. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, примирился с подсудимым.

Подсудимый Колесников К.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Колесникова К.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Колесникова К.А. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, ранее он не судим, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КОЛЕСНИКОВА Константина Анатольевича, родившегося ДАТА в г. Магнитогорске Челябинской области в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Колесникова К.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Колесникову К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: