Дело №1-528/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Дуккардт К.А.,
подсудимого Смирнова А.С., его защитника – адвоката Дроздовой О.С.,
потерпевшего М.И.Н.,
при секретаре Алхимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова Артема Сергеевича, родившегося ДАТА в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, русского, ..., не судимого, зарегистрированного в АДРЕС 2, проживающего в г.Магнитогорск, АДРЕС 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Артем Сергеевич ДАТА 1 около 16:00 часов, находясь в квартире АДРЕС 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ранее знакомый потерпевший М.И.Н. спит, тайно похитил с шеи потерпевшего М.И.Н. золотую цепочку стоимостью 17000 рублей с золотым крестиком стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 20000 рублей. После чего Смирнов А.С., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом, потерпевшему М.И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей
Потерпевший М.И.Н. в судебном заседании обратился с заявлением, в котором он просит уголовное дело в отношении Смирнова А.С. прекратить, в связи с примирением сторон, так как Смирнов А.С. причиненный вред М.И.Н. загладил полностью, они с ним примирились.
Смирнов А.С. и защитник согласны с прекращением уголовного дела в отношении Смирнова А.С. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.С. в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, суд полагает ходатайство потерпевшего М.И.Н. удовлетворить, так как Смирнов А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему М.И.Н. полностью загладил, потерпевший М.И.Н. привлекать Смирнова А.С. к уголовной ответственности не желает.
Требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Смирнова Артема Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Смирнову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: