1-553/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.
при секретаре Барановой И.Г.,
с участием государственного обвинителя Патюковой Ю.И.,
подсудимого Божко А.Г.,
защитника Казаковой С.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
с участием потерпевшего С.В.В
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОЖКО Андрея Геннадьевича, родившегося ДАТА в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, ..., не судимого, проживающего АДРЕС в г. Магнитогорске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Божко А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДАТА 1 в дневное время, Божко А.Г., совместно с ранее знакомым К.К.А., находясь в квартире АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, принадлежащей потерпевшему С.В.В, совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ним, К.К.А. и потерпевшим С.В.В, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт, переросший в нанесение обоюдных телесных повреждений. В результате этого, в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения, потерпевший С.В.В потерял сознание. Божко А.Г. и К.К.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовались тем, что потерпевший С.В.В, будучи под действием сильного алкогольного опьянения, уснул и за его и К.К.А. действиями него не наблюдает, тайно похитили телевизор «Erisson» с антенной для телевизора, общей стоимостью 1000 рублей, DVD-проигрыватель, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Samaung», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, без оценочной стоимости, куртку стоимостью 9000 рублей, принадлежащие потерпевшему С.В.В Таким образом, Божко А.Г. и К.К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество С.В.В и с места совершения вступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В.В значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.
Потерпевший С.В.В обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Божко А.Г. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, примирился с подсудимым.
Подсудимый Божко А.Г. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него.
Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Божко А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Божко А.Г. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, ранее он не судим, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению БОЖКО Андрея Геннадьевича, родившегося ДАТА в г. Магнитогорске Челябинской области в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Божко А.Г. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Божко А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: