Дело 1- 315/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск "ДАТА"
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Прядко М.В.,
подсудимого Темерболинова О.О.,
его защитника – адвоката Корзинина М.К., представившего удостоверение "НОМЕР" и ордер "НОМЕР",
потерпевшего В.М.Л.,
при секретаре Волковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Темерболинова Олега Олеговича, родившегося "ДАТА" ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в г. Магнитогорске, "АДРЕС", ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Темерболинов О.О. органом дознания обвиняется в открытом хищении имущества В.М.Л. при следующих обстоятельствах:
"ДАТА" в дневное время Темерболинов О.О., находясь возле торгового центра «...» "АДРЕС" в г. Магнитогорске, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, попросил у В.М.Л. принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 5800» стоимостью 12990 рублей. Получив от В.М.Л. указанный телефон, Темерболинов О.О. скрылся, причинив В.М.Л. ущерб на указанную сумму.
Потерпевший В.М.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Темерболинов О.О. с ним примирился и полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Темерболинов О.О. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель Прядко М.В. и защитник Корзинин М.К. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
Темерболинов О.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Он полностью загладил вред, причиненный в результате совершения преступления, положительно характеризуется по месту жительства.
Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Темерболинова Олега Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Темерболинова О.О. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.
Председательствующий: