Дело 1-370/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Войтковой Е.В.,
подсудимого Дегтярева В.А.,
его защитника - адвоката Милова Л.Е., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
потерпевшей Б.Л.И.,
при секретаре Волковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дегтярева Владимира Александровича, родившегося ДАТА ., гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, проживающего в АДРЕС, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дегтярев В.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДАТА в вечернее время Дегтярев В.А., находясь в квартире АДРЕС в г. Магнитогорске, из корыстных побуждений, с целью хищения, тайно вынес из квартиры двухкамерный холодильник «Zanussi» стоимостью 20000 рублей, компьютер «Depo» в комплектации: системный блок, монитор, клавиатура, «мышь», две колонки, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Б.Л.И. С указанным имуществом Дегтярев В.А. с места преступления скрылся, причинив Б.Л.И. значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.
Потерпевшая Б.Л.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как Дегтярев В.А. с ней примирился и полностью загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Дегтярев В.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель Войткова Е.В. и защитник Милов Л.Е. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
Дегятрев В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, до совершения инкриминированного ему преступления, к уголовной ответственности не привлекался.
Он полностью загладил вред, причиненный в результате совершения преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дегтярева Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дегтярева В.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.
Председательствующий: