1-343/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"ДАТА" г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.
при секретаре Барановой И.Г.,
с участием государственного обвинителя Выдриной И.Ю.,
подсудимых Завершинской О.А., Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАВЕРШИНСКОЙ Оксаны Александровны, родившейся "ДАТА 1" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, ..., судимости не имеющей, проживающей "АДРЕС" в г. Магнитогорске, зарегистрированной "АДРЕС" в г. Магнитогорске,
ПОПОВОЙ Юлии Александровны, родившейся "ДАТА 2" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, ..., не судимой, проживающей "АДРЕС" в г. Магнитогорске,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Завершинская О.А., Попова Ю.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
"ДАТА 3" 03 часов, Завершинская О.А. и Попова Ю.А., находясь в развлекательном комплексе «***», расположенном "АДРЕС" в г. Магнитогорске, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, они подошли к соседнему столу, где находились ранее незнакомые Д.Е.Л., Ч.Т.А. и З.Л.М. В продолжение преступных действий, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, взяли женскую сумку, стоимостью 500 рублей, откуда похитили: сотовый телефон «Самсунг Е 530», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, а также денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Д.Е.Л., после чего, положили вышеуказанную сумку на прежнее место. Затем, реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Попова Ю.А. и Завершинская О.А., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, взяли с вышеуказанного стола женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, откуда похитили денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие Ч.Т.А., после чего положили вышеуказанную сумку на прежнее место. В продолжение единого умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Попова Ю.А. и Завершинская О.А., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, взяли с вышеуказанного стола женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, откуда похитили денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие З.Л.М., после чего положили вышеуказанную сумку на прежнее место. Затем, Завершинская О.А. и Попова Ю.А., действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, в группе лиц по предварительному сговору, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Д.Е.Л. в сумме 4500 рублей, материальный ущерб Ч.Т.А. в сумме 450 рублей, З.Л.М. в сумме 300 рублей.
Потерпевшие Д.Е.Л., Ч.Т.А., З.Л.М. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Завершинской О.А., Поповой Ю.А. в вязи с тем, что причиненный вред возмещен, примирились с подсудимой.
Подсудимые Завершинская О.А., Попова Ю.А. просят прекратить уголовное дело в отношении них, поскольку ущерб возмещен, примирились с потерпевшими.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Завершинской О.А., Поповой Ю.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Завершинской О.А., Поповой Ю.А. возможно, поскольку преступление, которые они совершили, не относится к категории тяжких или особо тяжких, Завершинская О.А., Попова Ю.А. не судимы, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ЗАВЕРШИНСКОЙ Оксаны Александровны, рожденной "ДАТА 1" в г. Магнитогорске Челябинской области, ПОПОВОЙ Юлии Александровны, рожденной "ДАТА 2" в г. Магнитогорске Челябинской области в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими, освободив Завершинскую О.А., Попову Ю.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Завершинской О.А., Поповой Ю.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: