1-364/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"ДАТА" г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.
при секретаре Барановой И.Г.,
с участием государственного обвинителя Кузнецова Е.А.,
подсудимого Кондраева В.Я.,
защитника Ушакова О.А., удостоверение "НОМЕР" и ордер "НОМЕР",
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОНДРАЕВА Виталия Яковлевича, родившегося "ДАТА" в ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, проживающего "АДРЕС" в г. Магнитогорске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Кондраев В.Я. совершил преступление, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
"ДАТА 1" около 11.40 часов, Кондраев В.Я., управляя технически исправным автомобилем ***, государственный регистрационный знак "НОМЕР" следовал по левой полосе проезжей части пр. Ленина в г.Магнитогорске, имеющей две полосы движения в одном направлении, от ул.Советской Армии к ул.Грязнова, со скоростью около 60 км/час, нарушив требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», установленного на электроопоре без номера, расположенной справа от проезжей части, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. Проезжая напротив дома "НОМЕР" по пр.Ленина, при наличии перед нерегулируемым пешеходным переходом остановившегося неустановленного автомобиля «Газель» на правой полосе впереди него, легкомысленно рассчитывая избежать каких-либо последствий, своевременно не предпринял возможных мер к обеспечению безопасности движения, не снизил скорость, не убедился в отсутствии перед стоящим транспортным средством пешеходов и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. Таким образом, он создал опасность пешеходу Ш.Р.Р., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по отношению к движению его автомобиля, вышедшему на полосу его движения из-за передней части стоящего автомобиля «Газель», не уступил ему дорогу и совершил на него наезд, хотя располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, применением мер экстренного торможения, при движении с максимально допустимой скоростью движения, на данном участке дороги 40 км/час. Своими действиями он причинил Ш.Р.Р. следующие телесные повреждения: ушибы головы, конечностей, проявившиеся в виде ран лица, волосистой части головы, явлений сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого перелома костей левой голени в средней трети, краевого перелома внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости, разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава, нарушение функции малоберцового нерва слева. Все указанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Своими действиями он грубо нарушил требования пунктов: 1.3; 1.5; 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, действующих с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,. ..знаков...» (п.1.3); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п. 1.5); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п. 10.1); «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу» (п.14.1); «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.» (п.14.2).
Потерпевший Ш.Р.Р. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кондраева В.Я., в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеет, причиненный вред возмещен.
Подсудимый Кондраев В.Я. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него.
Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Кондраева В.Я. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Кондраева В.Я. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению КОНДРАЕВА Виталия Яковлевича, родившегося "ДАТА" в ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Кондраева В.Я. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кондраеву В.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: