"НОМЕР"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"ДАТА" года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.
при секретаре Б.И.Г.,
с участием государственного обвинителя Выдриной И.Ю.,
подсудимого Г.М.М.,
защитника Нечаева К.В., удостоверение "НОМЕР" и ордер "НОМЕР",
с участием представителя потерпевшего С.Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.М.М., родившегося "ДАТА" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего ..., не судимого, проживающего ... в г. Магнитогорске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Г.М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
"ДАТА" около 18 часов, Г.М.М., находясь совместно с ранее знакомой С.А.В., в квартире ... в г. Магнитогорске, где Г.М.М., не имея умысла на хищение чужого имущества, попросил у С.А.В., находившуюся у последней видеокамеру «JVC GZ MG 150», стоимостью 10000 рублей, принадлежащую С.Л.Н., для личного пользования на неопределенное время. После чего"ДАТА", Г.М.М., находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, распорядился, видеокамерой «JVC GZ MG 150», стоимостью 10000 рублей, принадлежащей потерпевшей С.Л.Н., по своему усмотрению, продав вышеуказанную видеокамеру, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Законный представитель потерпевшего С.Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Г.М.М. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, примирились с подсудимым.
Подсудимый Г.М.М. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него.
Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Г.М.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Г.М.М. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, ранее он не судим, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Г.М.М., родившегося "ДАТА" в г. Магнитогорске Челябинской области в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Г.М.М. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Г.М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: