1-58/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.
при секретаре Барановой И.Г.,
с участием государственного обвинителя Жаксалыкова Е.К.,
подсудимого Грицай А.Г.,
защитника Мостовова А.К., удостоверение №... и ордер №...,
с участием потерпевшей С.Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГРИЦАЙ Алексея Георгиевича, родившегося Дата 2 в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего Адрес 2 в г. Магнитогорске в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Грицай А.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Дата 1 около 12.20 часов, Грицай А.Г., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак №..., следовал по средней полосе движения проезжей части Адрес 3 в г. Магнитогорске от Адрес 5 к Адрес 4 со скоростью около 60 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения.
Проезжая напротив Адрес 1, при наличии перед нерегулируемым пешеходным переходом на левой полосе движения остановившихся транспортных средств, легкомысленно рассчитывая избежать каких-либо последствий, своевременно не предпринял возможных мер к обеспечению безопасности движения, не снизил скорость, не убедился в отсутствии перед стоящими транспортными средствами пешеходов и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. Таким образом, он создал опасность пешеходу С.Е.В., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по отношению к движению его автомобиля, вышедшей на полосу его движения из-за передней части стоящего на левой полосе движения автомобиля, не уступил ей дорогу и совершил на нее наезд, хотя в данных дорожных условиях располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, применением мер экстренного торможения.
Своими действиями Грицай А.Г. причинил С.Е.В. телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. У С.Е.В. имели место:
1. Закрытая черепно-мозговая травма, состоящая: ушиб головного мозга тяжелой степени; две внутримозговые гематомы в левой лобной доле; субарахноидальное кровоизлияние; внутрижелудочковые кровоизлияния; ушибленная рана правой височной области.
2. Закрытый подвертельный перелом диафиза правой бедренной кости.
3. Закрытый фрагментарный перелом правой болышеберцовой кости в средней трети.
4. Закрытый фрагментарный перелом верхней трети правой малоберцовой кости.
5. Закрытый фрагментарный перелом локтевого отростка правой локтевой кости.
Повреждения, указанные под пунктом №1 причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.
Повреждения, указанные под пунктами № 2, 3 причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть как каждое в отдельности, так и в совокупности.
Повреждения, указанные под пунктом № 4 и № 5 причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, как каждое в отдельности, так и в совокупности.
Своими действиями Грицай А.Г. нарушил требования пунктов 1.5; 10.1; 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, действующих с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п. 1.5); «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п. 10.1); «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу»(14.1); «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов» (п. 14.2).
Потерпевшая С.Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Грицай А.Г., в связи с примирением с подсудимым, материальный вред заглажен.
Подсудимый Грицай А.Г. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Грицай А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Грицай А.Г. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ГРИЦАЙ Алексея Георгиевича, родившегося Дата 2 в г. Магнитогорске Челябинской области, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Грицай А.Г. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Грицай А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: