Дело 1- 242/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск Дата

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Дуккардт К.А.,

подсудимого Грибкова А.Е.

его защитника – адвоката Русановой Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего С.С.Н.,

при секретаре Кузьминой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грибкова А.Е., родившегося Дата 1 в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в г. Магнитогорске по Адрес 2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибков А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь на Дата 2 в компьютерном клубе по Адрес 1 в г. Магнитогорске Грибков А.Е. тайно похитил из кармана уснувшего С.С.Н. телефон и наушники общей стоимостью 10000 рублей, причинив С.С.Н. значительный ущерб.

Потерпевший С.С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Грибков А.Е. с ним примирился и полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Грибков А.Е. и защитник Русанова Е.Ю. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Дуккардт К.А. также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Грибков А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, полностью загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, имеет постоянную работу, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Грибкова А.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грибкова А.Е. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: