П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск Дата

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Шутова В.А.,

подсудимого Рогаткина А.Ю.,

его защитника - адвоката Казаковой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшего И.О.Е.,

при секретаре Кузьминой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогаткина А.Ю., родившегося Дата 2 в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в г. Магнитогорске по Адрес 2, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рогаткин А.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Дата 1 в вечернее время Рогаткин А.Ю., находясь в торговом центре «****» по Адрес 1 в г. Магнитогорске, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к павильону №.... и имеющимися у него (Рогаткина А.Ю.) ключами открыл запорное устройство и незаконно проник в помещение павильона №..... Из указанного помещения Рогаткин А.Ю. тайно похитил ноутбук «Dell» стоимостью 18000 рублей с коробкой и документами, не имеющими материальной ценности, принадлежащими И.О.Е., скрылся с ними и распорядился ими по своему усмотрению, причинив И.О.Е. ущерб на указанную сумму.

Потерпевший И.О.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Рогаткин А.Ю. с ним примирился и полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Рогаткин А.Ю. и его защитник Казакова С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Шутов В.А. также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Рогаткин А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту учебы.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рогаткина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рогаткина А.Ю. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: