ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск Дата 6

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием государственного обвинителя – cтаршего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Выдриной И.Ю.,

потерпевших Г.И.А. и Г.Ш.Х.,

подсудимых Гайнуллина Д.Р., Белоусова А.Е.,

их защитников – адвоката Соколова В.Н., представившего удостоверение №.. и ордер №.., адвоката Казаковой С.В., представившей удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре Моисеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гайнуллина Д.Р., родившегося Дата 7 в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего в г. Магнитогорске Адрес 5 зарегистрирован в г.Магнитогорске по Адрес 4 ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Белоусова А.Е., родившегося Дата 2 в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, <данные изъяты> в г. Магнитогорске Адрес 3 ранее судимого: 1) Дата 3 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 2) Дата 1 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч. ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы в воспитательной колонии; 3) Дата 5 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с присоединением предыдущего приговора, освободился Дата 8 по отбытии; под стражей не содержавшегося,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов А.Е. и Гайнуллин Д.Р. совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Дата 4 около 01.00 часов Белоусов А.Е., вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ранее знакомым Гайнуллиным Д.Р. Реализуя свои совместные, умышленные, преступные намерения, Белоусов А.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Гайнуллиным Д.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, подошли к автомашине ВАЗ -2109 №.. РУС, принадлежащей Г.И.А. припаркованной около трансформаторной будки, расположенной возле Адрес 2 в Правобережном районе г. Магнитогорска. После чего, в продолжении своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Белоусов А.Е., согласно отведенной преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гайнуллина Д.Р., в то время как, Гайнуллин Д.Р., согласно отведённой преступной роли, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, камнем разбил стекло на передней левой двери вышеуказанной автомашины и открыв водительскую дверь из салона вышеуказанной автомашины, намеревался похитить автомагнитоллу, однако, довести совместный преступный умысел до конца у Белоусова А.Е.) и Гайнуллина Д.Р., не было возможности по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Белоусов А.Е. и Гайнуллин Д.Р, действуя совместно и согласованно, покушались тайно похитить автомагнитолу из автомашины ВАЗ -2109 №.. РУС, принадлежащую Г.И.А..., намереваясь своими умышленными действиями причинить потерпевшему Г.И.А. ущерб в сумме 1500 рублей.

Также Белоусов А.Е. и Гайнуллин Д.Р. совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Дата 4 около 01 часа 20 минут Белоусов А.Е., вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ранее знакомым Гайнуллиным Д.Р. Реализуя свои совместные, умышленные, преступные намерения, Белоусов А.Е. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Гайнуллиным Д.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, подошли к автомашине ИЖ 2126-030 №.. РУС, принадлежащей Г.Ш.Х.., припаркованной возле Адрес 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска. После чего, в продолжении своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Белоусов А.Е., согласно отведенной преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить Гайнуллина Д.Р., в то время как, Гайнуллин Д.Р., согласно отведённой преступной роли, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, камнем разбил стекло на передней левой двери вышеуказанной автомашины и открыв водительскую дверь из салона вышеуказанной автомашины, намеревался похитить автомагнитолу «LG» стоимостью 1500 рублей, однако, довести совместный преступный умысел до конца у Белоусова А.Е. и Гайнуллина Д.Р., не было возможности по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Белоусов А.Е. и Гайнуллин Д.Р., действуя совместно и согласованно, покушались тайно похитить автомагнитолу из автомашины ИЖ 2126-030 №.. РУС, принадлежащую Г.Ш.Х.., намереваясь своими умышленными действиями причинить потерпевшему Г.Ш.Х. ущерб в сумме 1500 рублей.

Потерпевший Г.И.А. и Г.Ш.Х. в судебном заседании обратились с заявлениями, в которых просили уголовное дело в отношении Гайнуллина и Белоусова прекратить в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшим вред подсудимые загладили полностью, они с ними примирились.

Подсудимый Гайнуллин Д.Р. и Белоусов А.Е, защитники Соколов В.Н. и Казакова С.В. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гайнуллина Д.Р. и Белоусова А.Е., в связи с примирением сторон, так как в отношении Гайнуллина Д.Р. ранее уголовное дело прекращалось в связи с примирением сторон, а Белоусов А.Е. судим, <данные изъяты>

Выслушав стороны, суд полагает ходатайство потерпевших Г.И.А. и Г.Ш.Х. удовлетворить частично, в отношении Гайнуллина Д.Р. считает возможным прекратить уголовное дело, так как Гайнуллин Д.Р. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести в молодом возрасте, вред, причиненный потерпевшим Г.И.А. и Г.Ш.Х. полностью загладил, потерпевшие Г.И.А. и Г.Ш.Х. привлекать Гайнуллина Д.Р. к уголовной ответственности не желают.

В отношении Белоусова А.Е., суд оснований для прекращения уголовного дела не находит, так как Белоусов А.Е. <данные изъяты>, при таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.Е.

. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гайнуллина Д.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

В прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.Е. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: