ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск Дата 3

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Осиповой Л.А.,

подсудимой Чилищевой А.В., защитника- адвоката Тазеева Р.К., представившего удостоверение №.., ордер №..,

потерпевшего П.Д.С.,

при секретаре Моисеевой Н.С., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чилищевой А.В., родившейся Дата 1 в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: г.Магнитогорск, Адрес 2 проживает по адресу: г.Магнитогорск, Адрес 3 ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чилищева А.В. Дата 2 около 11 часов, находясь в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Чилищевой А.В. никто не наблюдает, тайно похитила с гладильной доски, находящейся в данном помещении, оставленный без присмотра сотовый телефон «Sony Ericsson S302» стоимостью 3600 рублей, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, с картой памяти 1 Гб стоимостью 500 рублей, цифровой фотоаппарат «Nikon L21» c картой памяти 8 Гб в чехле общей стоимостью 4000 рублей и со стола цифровой фотоаппарат «Сanon» c картой памяти 1 Гб стоимостью 4000 рублей, принадлежащие П.Д.С. После чего, Чилищева А.В., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12100 рублей.

Потерпевший П.Д.С. в судебном заседании обратился с заявлением, в котором он просит уголовное дело в отношении Чилищевой А.В. прекратить в связи с примирением сторон, так как Чилищева А.В. причиненный вред П.Д.С. загладила полностью, он с ней примирился.

Подсудимая Чилищева А.В. и защитник подсудимой согласны с прекращением уголовного дела в отношении Чилищевой А.В. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Чилищевой А.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает ходатайство потерпевшего П.Д.С. подлежащим удовлетворению, так как Чилищева А.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, полностью загладила, потерпевший П.Д.С. привлекать Чилищеву А.В. к уголовной ответственности не желает.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чилищевой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Чилищевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу- гарантийный талон от похищенного цифрового фотоаппарата, гарантийный талон от похищенного сотового телефона, цифрового фотоаппарата «Canon», оставить у потерпевшего П.Д.С.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: