1-367/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Котельниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Выдриной И.Ю.,

подсудимого Шимко В.М.,

защитника Горбуновой Л.Н., удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШИМКО В.М., родившегося Дата 2 в <данные изъяты> судимого:

Дата 3 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 240 часам обязательных работ, проживающего Адрес 2 в г. Магнитогорске, суд

УСТАНОВИЛ:

Шимко В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата 1, в вечернее время, Шимко В.М., находясь в Адрес 1 в г. Магнитогорске, где он постоянно проживает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты, тайно похитил ветровку, стоимостью 2000 рублей, в карманах которой находились: сотовый телефон «Samsung Е 830» стоимостью 2000 рублей, с сим картой оператора «МТС», без оценочной стоимости, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 рублей, ключи от квартиры в количестве двух штук, каждый стоимостью по 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей, три брелока без оценочной стоимости, ключи от автомобиля «Пежо», стоимостью 1000 рублей, брелок с сигнализацией от автомобиля «Пежо», стоимостью 3000 рублей, банковские карты «Альфабанк» и «Сбербанк» без оценочной стоимости, принадлежащие потерпевшему Б.Л.А., после чего, спрятал похищенное в своей квартире и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8240 рублей.

Потерпевший Б.Л.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Шимко В.М. т.к. причиненный вред возмещен, примирился с подсудимым.

Подсудимый Шимко В.М. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Шимко В.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Шимко В.М. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, на момент совершения преступления Дата 1 он не был судим, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ШИМКО В.М., родившегося Дата 2 рождения, уроженца *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Шимко В.М. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Шимко В.М. подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: