1-356/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Котельниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Выдриной И.Ю.,

подсудимых Мустафина Р.Г., Фатхуллина Р.Р.,

защитников Корниенко К.А., удостоверение №*** и ордер №***,

Дроздовой О.С., удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МУСТАФИНА Р.Г. родившегося Дата 3 в д. <данные изъяты> проживающего Адрес 3 в г. Магнитогорске, зарегистрированного *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3 – ст. 166 ч.1 УК РФ,

ФАТХУЛЛИНА Р.Р., родившегося Дата 1 <данные изъяты> проживающего Адрес 2 в г. Магнитогорске, зарегистрированного *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Р.Г., Фатхуллин Р.Р. совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц причинам, при следующих обстоятельствах:

В ночь на Дата 2, Мустафин Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома Адрес 1 в г.Магнитогорске, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ранее знакомому Фатхуллину Р.Р. совершить тайное хищение чужого имущества. Таким образом, Мустафин Р.Г. и Фатхуллин. P.P. вступили в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли. После чего, Мустафин Р.Г., в группе лиц по предварительному сговору с ранее знакомым Фатхуллиным P.P., подошли к автомашине *** государственный номер *** принадлежащей В.Л.М. Действуя согласно распределённым ролям, совместно и согласованно, Мустафин Р.Г., воспользовавшись тем, что форточка дверцы с водительской стороны приоткрыта, просунул руку в салон вышеуказанной автомашины, поднял кнопку фиксатора замка. После этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Мустафин Р.Г. открыл вышеуказанную дверцу и проник в салон автомашины, где пересел на пассажирское переднее сиденье и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом Фатхуллина Р.Р., в то время как Фатхуллин P.P. сел на водительское сиденье и, действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя преступные намерения, с целью тайного хищения чужого имущества, отсоединил от панели часы электронные «W-613A» стоимостью 150 рублей и часы электронные «KADIO» стоимостью 900 рублей, принадлежащие А.К.Р. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он Мустафин Р.Г. и Фатхуллин P.P. были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками милиции. Таким образом, Мустафин Р.Г. и Фатхуллин Р.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, покушались похитить имущество А.К.Р., намереваясь своими преступными действиями причинить А.К.Р. материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

Мустафин Р.Г. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица причинам, при следующих обстоятельствах:

В ночь Дата 4, Мустафин Р.Г., после совершения тайного хищения имущества А.К.Р., при вышеописанных обстоятельствах, находясь в салоне автомашины *** государственный номер ***, принадлежащей В.Л.М. и припаркованной у дома Адрес 1 в г. Магнитогорске, имея умысел на неправомерное завладение указанного автомобиля без цели хищения, соединил провода замка зажигания, намереваясь уехать на данном автомобиле с места стоянки. Однако Мустафину Р.Г. не удалось привести двигатель машины в рабочее состояние путём соединения проводов замка зажигания, Мустафин Р.Г. в продолжении своего преступного умысла, вставил ключ, принесённый с собой, в замок зажигания вышеуказанной автомашины и попытался провернуть ключ и таким образом завести двигатель, с целью уехать на данном автомобиле с места стоянки. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был он задержан сотрудниками милиции. Таким образом, Мустафин Р.Г. своими преступными действиями, покушался неправомерно завладеть автомобилем *** государственный номер ***, принадлежащим В.Л.М. без цели хищения.

Потерпевшие А.К.Р., В.Л.М. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мустафина Р.Г., Фатхуллина Р.Р. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, примирились с подсудимыми.

Подсудимые Мустафин Р.Г., Фатхуллин Р.Р. просят суд прекратить уголовное дело в отношении них.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Мустафина Р.Г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 -п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ. Фатхуллина Р.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.2 -п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Мустафина Р.Г., Фатхуллина Р.Р. возможно, поскольку преступление, которое они совершили, не относятся к категории тяжких или особо тяжких, Фатхуллин Р.Р. ранее не судим, Судимости Мустафина Р.Г. в установленном законом порядке погашены, они свою вину в совершении преступления признали, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению МУСТАФИНА Р.Г., родившегося Дата 3 <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 -п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Мустафина Р.Г. от уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ФАТХУЛЛИНА Р.Р., родившегося Дата 1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Фатхуллина Р.Р. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Мустафину Р.Г., Фатхуллину Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: часы электронные «W-613А», часы электронные «KADIO», механизм замка зажигания – возвратить потерпевшему А.К.Р., в случае ненадобности уничтожить, фрагмент ключа – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: .

.

.я