Дело 1-401/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Магнитогорск 01 сентября 2011 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Осиповой Л.А., представителя потерпевшего Г.С.Л., подсудимой Верногоровой Н.А., защитника – адвоката Казаковой С.В., представившей удостоверение № .. ордер № .. при секретаре Моисеевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Верногоровой Н.А., родившейся Дата 1 в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей детей, не военнообязанной, не работающей, проживающей в г. Магнитогорске Адрес 1 ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Верногорова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. Дата 2 около 06 часов 30 минут Верногорова Н.А., находясь в помещении РК « ..», расположенного по адресу: Адрес 2 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за действиями Верногоровой Н.А. никто не наблюдает, имеющимися у Верногоровой Н.А. ключами вскрыла сейф, приспособленный и предназначенный для хранения материальных ценностей являющийся иным хранилищем, расположенный в данном помещении и незаконно проникла в указанное хранилище, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 3570 рублей, принадлежащие ООО « ..». Затем Верногорова H.A. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО « ..» материальный ущерб на сумму 3570 рублей. Представитель потерпевшего Г.С.Л. в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просила уголовное дело в отношении Верногоровой Н.А. прекратить в связи с примирением сторон, так как Верногорова Н.А. причиненный вред потерпевшему загладила полностью. Подсудимая Верногорова Н.А. и защитник подсудимой согласны с прекращением уголовного дела в отношении Верногоровой Н.А. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Верногоровой Н.А. в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, суд полагает ходатайство представителя потерпевшего Г.С.Л. подлежащим удовлетворению, так как Верногорова Н.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, полностью загладила, представитель потерпевшего Г.С.Л. привлекать Верногорову Н.А. к уголовной ответственности не желает. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Верногоровой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Верногоровой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу- квитанцию к приходному кассовому ордеру хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Ю.Р. Хайретдинова.