1-454/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Магнитогорск Дата

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Мамышева А.Ю.,

потерпевшей Ш.А.Т.,

подсудимого Шагисафина Р.А., его защитника –адвоката Дроздовой О.С., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Моисеевой Н.С., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шагисафина Р.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагисафин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата 1 в утреннее время Шагисафин Р.А., находясь на садовом участке №*** территории СНТ «***» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно с участка похитил: три шаровых крана стоимостью *** рублей каждый на общую сумму *** рублей, сетку рабицу стоимостью *** рублей, 5 металлических швеллеров стоимостью *** рублей каждый на общую сумму *** рублей, песок, не представляющий материальной ценности, деревянные рамы на общую сумму *** рублей. В продолжении своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества Шагисафин Р.А. подошел к садовому домику, расположенному на участке №*** и реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за преступными действиями Шагисафина Р.А. никто не наблюдает, при помощи металлической монтировки, подобранной им ранее, используя её в качестве рычага, взломал замок двери и незаконно проник в помещение садового дома, расположенного на садовом участке №*** СНТ «***», принадлежащего Ш.А.Т. откуда тайно похитил электрический мотор стоимостью *** рублей, три мешка цемента стоимостью *** рублей каждый на общую сумму *** рублей. После чего, Шагисафин Р.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.А.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевшая Ш.А.Т. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с Шагисафиным Р.А. она примирилась, Шагисафин Р.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Шагисафин Р.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Дроздова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Мамышев А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Шагисафин Р.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей загладил в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать Шагисафина Р.А. к уголовной ответственности.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шагисафина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шагисафина Р.А. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий: