1-474/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Котельниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Л.А.,

подсудимого Вялова Г.Е.,

защитника Мякина М.Д., удостоверение №***, ордер №***,

с участием потерпевшей В.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВЯЛОВА Г.Е. родившегося Дата 2 в г. Магнитогорске Челябинской области, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вялов Г.Е. совершил преступление - нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Дата 1 около 05.25 часов, Вялов Г.Е., управляя технически исправным автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, следовал по правой полосе движения проезжей части *** в г. Магнитогорске от *** к *** со скоростью около 90 км/час, превышающей установленное в населенных пунктах ограничение скорости 60 км/ч, избранной без учета дорожных и метеорологических условий – дождь и мокрое состояние проезжей части, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения.

Проезжая в районе Адрес 1, де проезжая часть имеет левый поворот, отвлекся от управления автомобилем-посмотрел влево, по причине чего продолжил прямолинейное движение и сократил безопасное расстояние до правого края проезжей части. Желая предотвратить выезд за пределы проезжей части, применил не безопасный маневр влево – резко повернул рулевое колесо влево, спровоцировав при этом занос задней части автомобиля вправо, потерял контроль за движением и не справился с управлением транспортного средства, выехал на правую обочину за пределы проезжей части, создал опасность для движения и не предпринимая возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, совершил наезд на электроопору №*** и дерево, расположенные справа по ходу движения.

Своими действиями Вялов Г.Е. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля В.Е.А. закрытый перелом диафиза правой бедренной кости. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3(стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Своими действиями Вялов Г.Е. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5; 2.7, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, действующих с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил»(п.1.3.), «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п. 1.5); «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ухудшающих реакцию и внимание, … ставящем под угрозу безопасность движения»(п.2.7.), «Маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам дорожного движения»(п.8.1.), «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интесивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п. 10.1); «В населенных пунктах разрешается движение транспортны средств со скоростью не более 60 км/ч (10.2).

Потерпевшая В.Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Вялова Г.Е., в связи с примирением с подсудимым, материальных претензий не имеет.

Подсудимый Вялов Г.Е. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Вялова Г.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Вялова Г.Е. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ВЯЛОВА Г.Е., родившегося Дата 2 в г. Магнитогорске Челябинской области, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Вялова Г.Е. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Вялову Г.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: