Дело 1-504/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск                                                                     Дата

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Осиповой Л.А.,

подсудимого Ладыгина В.В.,

его защитника - адвоката Шафеевой Т.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

потерпевшего С.И.С.,

при секретаре Кузьминой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ладыгина В.В., родившегося Дата 2 в <данные изъяты>, проживающего в г. Магнитогорске по Адрес 2, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ладыгин В.В. обвиняется в покушении на угон, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Дата 1 около 04 часов Ладыгин В.В., находясь Адрес 1 в г. Магнитогорске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер № ..., принадлежащему С.И.С., и, не имея цели хищения, желая покататься на данном автомобиле по городу Магнитогорску, самовольно, без разрешения С.И.С., нарушая право владения, открыл переднюю левую дверь, сел в салон автомобиля, при помощи раскладного ножа, находящегося при нем, снял кожух с рулевой колодки автомобиля, намереваясь соединить провода замка зажигания, завести двигатель и уехать в нужном ему направлении. Однако довести свой преступный умысел до конца Ладыгин В.В. не сумел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевший С.И.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Ладыгин В.В. с ним примирился и полностью загладил причиненный ему вред путем выплаты <данные изъяты>.

Подсудимый Ладыгин В.В. и защитник Шафеева Т.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Ладыгин В.В. представил расписку потерпевшего о передаче тому <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Осипова Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Ладыгин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ладыгина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ладыгина В.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий: