г. Магнитогорск             Дата

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Осиповой Л.А.,

подсудимого Неклюдова Л.П.,

его защитника - адвоката Кудряшова М.И., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшего Ш.В.И.,

при секретаре Кузьминой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Неклюдова Л.П., <данные изъяты> проживающего в г. Магнитогорске по Адрес 2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неклюдов Л.П. органом предварительного расследования обвиняется в том, что, управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Дата 1 около 01 часа 30 минут Неклюдов Л.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, следовал по правой полосе движения проезжей части пр. *** в г. Магнитогорске от ул. *** к ул. *** со скоростью около 80 км/час, превышающей установленное ограничение максимальной скорости движения транспортных средств в населенных пунктах 60 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Проезжая в районе Адрес 1, Неклюдов Л.П. отвлекся от управления автомобилем - повернув голову вправо к пассажиру Ш.В.И., вследствие чего потерял контроль за управлением автомобилем, своевременно не обнаружил, хотя по условиям видимости и обзорности мог и должен был обнаружить на полосе своего движения препятствие в виде снежного кома. Не справившись с управлением автомобиля и создав опасность для движения, Неклюдов Л.П. правой передней частью автомобиля *** совершил наезд на снежный ком, повлекший дальнейшее опрокидывание указанного автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля *** Ш.В.И. были причинены открытый перелом лобной кости слева, ушиб головного мозга легкой степени, две раны в лобной области слева, травматическое кровоизлияние в веки левого глаза. Данные повреждения в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Своими действиями Неклюдов Л.П. грубо нарушил требования пунктов 1.3; 1.5; 2.7; 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, действующих с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...»(п. 1.3); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»(п.1.5); «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,.. . ставящем под угрозу безопасность движения.»(2.7); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения,... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п. 10.1); «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час...» (п. 10.2).

В судебном заседании потерпевший Ш.В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый Неклюдов Л.П. с ними примирился и полностью загладил причиненный им вред <данные изъяты> Претензий к подсудимому Ш.В.И. не имеет.

Подсудимый Неклюдов Л.П. и его защитник - адвокат Кудряшов М.И. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель Осипова Л.А. также не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Неклюдов Л.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) преступление, в котором обвиняется Неклюдов Л.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Неклюдов Л.П. имеет <данные изъяты>

Он полностью загладил причиненный потерпевшим вред <данные изъяты>

В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ш.В.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Неклюдова Л.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Неклюдова Л.П. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий: