Дело №1-571/2011

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск                                                                    26 декабря 2011 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Осиповой Л.А.,

потерпевшего М.А.Ф.,

подсудимого Хрунева Г.Л.,

при секретаре Кульмухаметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрунева Г.Л., родившегося Дата 1 в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в г.Магнитогорске, Адрес 1 Челябинской области, зарегистрированного там же, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хрунев Г.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно Дата 2 около 19 часов 20 минут Хрунев Г.Л., находясь на территории ГСК « Адрес 2» в Правобережном районе г.Магнитогорска подошел к автомашине «Деу Нексия» государственный регистрационный номер **), принадлежащей М.А.Ф., сел в салон вышеуказанного автомобиля, с целью прокатиться, завел двигатель ключом, находящимся в замке зажигания не имея разрешения на использование чужого автотранспорта, нарушая права владения, включил скорость и проехал на автомобиле некоторое расстояние.

Потерпевший М.А.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хрунева Г.Л. в связи с примирением сторон, так как он с ним примирился, Хрунев Г.Л. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, привлекать к уголовной ответственности Хрунева Г.Л. не желает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему М.А.Ф. разъяснены и понятны.

Подсудимый Хрунев Г.Л. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель     Осипова Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Хрунев Г.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему загладил в полном объеме, потерпевший не желает привлекать Хрунева Г.Л. к уголовной ответственности.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Хрунева Г.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий: