Дело № 1-553/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон г. Магнитогорск Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Чипизубовой О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Выдриной И.Ю., подсудимого Скидан А.А., его защитника - адвоката Абакаровой И.В., представившей ордер от Дата 4, удостоверение № ... от Дата 1, потерпевших К.С.В., П.Е.В., К.В.В., их представителей Долгополова А.А., Малахова С.А., при секретаре Белоноговой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Скидан А.А., Дата 2 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магнитогорск, Адрес 4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Скидан А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в Правобережном районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах. Дата 3 около 16 часов 10 минут Скидан А.А., управляя технически исправным автомобилем Лексус-250 государственный регистрационный знак № ..., следовал по средней полосе проезжей части Адрес 1, имеющей по три полосы в каждом направлении от Адрес 3 к Адрес 2, со скоростью около 70-80 км/ч, нарушив требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч», не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, чем создал опасность для движения. Проезжая напротив Адрес 1 он обнаружил на проезжей части пешехода К.В.В., которая, не смотря в его сторону, переходила проезжую часть справа на лево по отношению к движению автомобиля. Не предпринимая своевременных возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, он создал опасность для движения и совершил наезд на потерпевшую, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением при максимально допустимой скорости движения 20 км/ч. В результате наезда пешеход К.В.В. получила следующие повреждения: 1.1. Тупая травма головы - открытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга; травматические субарахноидальные кровоизлияния левых височной и лобной долей; эпи и субдуральные кровоизлияния слева; открытые переломы височных, основной костей; ушибленную рану левой височной области; ссадины; кровоподтек лица; кровоизлияния в мягких тканях головы слева. 1.2. Тупая травма грудной клетки - перелом грудины; полные поперечные переломы 3-6 ребер слева по лопаточной линии; полные косопоперечные переломы 3-6, 9-19 ребер слева по околопозвоночной линии; травматические кровоизлияния в парааортальную (околоаортальную) клетчатку; кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки в проекции грудины. 1.3. Тупая травма поясничной области - ссадина поясничной области слева; кровоизлияние в мягких тканях поясничной области слева. 1.4. Тупая травма забрюшинного пространства - кровоизлияние в паранефральной (околопочечной) клетчатке слева. 1.5. Тупая травма области таза - кровоподтек в проекции левого тазобедренного сустава. 1.6. Тупая травма конечностей - открытый перелом левых больше - и малоберцовой костей; кровоизлияния в мягких тканях левой голени; рваная рана левой голени; кровоподтек левой кисти и левой голени. Указанные повреждения причинены потерпевшей тупыми предметами и в комплексе одной травмы оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Смерть К.В.В. наступила от тупой травмы головы с повреждениями, указанными в п. 1.1., приведших к набуханию и отеку головного мозга с последующим нарушений его функций. Своими действиями Скидан А.А. грубо нарушил требования п. 1.3; 1.5; 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков… Действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения…Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства». Подсудимый Скидан А.А. вину в совершении указанного преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся. При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке потерпевшими К.В.В., К.С.В., П.Е.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Скидан А.А. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен путем выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимому они не имеют, не желают подвергать его мерам уголовного наказания. Подсудимый Скидан А.А. и его защитник, а также представители потерпевших Долгополов А.А. и Малахов С.А. указанные ходатайства поддержали. Государственный обвинитель Выдрина И.Ю. полагала необходимым ходатайства потерпевших удовлетворить, так как подсудимый вину признал полностью, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб, загладив причиненный вред. Заслушав мнение сторон, проверив добровольность заявления потерпевших о примирении с подсудимым, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство. При принятии такого решения, суд учитывает, что подсудимый Скидан А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, в добровольном порядке возместив причиненный ущерб, принеся свои извинения, тем самым загладив причиненный потерпевшим вред. Потерпевшие К.В.В., К.С.В., П.Е.В. не имеют к виновному претензий, не желают подвергать подсудимого мерам уголовного наказания. Гражданские иски потерпевших в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271, 306 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Скидан А.А. совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Избранную Скидан А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Гражданские иски потерпевших К.С.В., П.Е.В., К.В.В. оставить без рассмотрения. Арест, наложенный на автомобиль Лексус-250 государственный регистрационный знак № ... принадлежащий Скидан А.А., снять. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья подпись О.А. Чипизубова Копия верна. Судья: О.А. Чипизубова