Дело №1-70/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Магнитогорск 01 февраля 2012 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Дуккардт К.А., потерпевшего М.Д.А., представителя потерпевшего М.В.Ю.., подсудимого Халеева А.А., защитника Слепова А.Н. при секретаре Моисеевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халеева А.А., родившегося Дата 2 в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в г.Магнитогорске, Адрес 2 Челябинской области, проживающего в Адрес 3, Адрес 4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Халеев А.А. совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 20 апреля 2009 года в утреннее время Халеев А.А., работая с Дата 3 у гр. М.Д.А., прорабом по найму, в функциональные обязанности которого входило выполнение хозяйственных поручений М.Д.А., в том числе осуществление закупок стройматериалов и контроль за работой строителей в г. Магнитогорске по строительству принадлежащего М.Д.А. Адрес 1 в г.Магнитогорске и на строящемся объекте около озера Банного, находясь в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, получил от М.Д.А. поручение о внесении оплаты в сумме <данные изъяты> рублей за монтаж вентиляций в вышеуказанном доме, согласно договора розничной купли-продажи № ** от Дата 1 подрядчику К.С.В.., и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, ввёл в заблуждение гр. М.Д.А. о том, что произведёт оплату в полном объёме - в сумме <данные изъяты> рублей по вышеуказанному договору подрядчику ИП К.С.В.., тем самым введя в заблуждение М.Д.А. При этом Халеев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, не намеревался произвести полную оплату по вышеуказанному договору. М.Д.А., не догадываясь преступных намерениях Халеева А.А., доверяя ему, в тот же день, Дата 4 в утреннее время, в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, передал Халееву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, Дата 5 в дневное время, Халеев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием М.Д.А., из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства полученные Халеевым А.А. от М.Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат М.Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, произвёл оплату за монтаж вентиляции подрядчику ИП К.С.В.. в сумме <данные изъяты> рублей, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитил путём обмана и злоупотребления доверием. Таким образом, Халеев А.А., обманув М.Д.А., введя его в заблуждение, путем мошенничества, похитил у потерпевшего М.Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему М.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Дата 6 в утреннее время Халеев А.А., работая с Дата 3 у гр. М.Д.А., прорабом по найму, в функциональные обязанности которого входило выполнение хозяйственных поручений М.Д.А., в том числе осуществление закупок стройматериалов и контроль за работой строителей в г. Магнитогорске по строительству принадлежащего М.Д.А. Адрес 1 в г.Магнитогорске и на строящемся объекте около озера Банного, находясь в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, получил от М.Д.А. поручение о закупке кафеля и комплектующих в магазине «Декор» для выполнения ремонтных работ в вышеуказанном доме, и имея умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, ввёл в заблуждение гр. М.Д.А. о том, что произведёт закупку кафеля и комплектующих в магазине «Декор», а оплату произведёт в полном объёме - в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым введя в заблуждение М.Д.А. При этом Халеев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, не намеревался произвести полную оплату за кафель и комплектующие. М.Д.А., не догадываясь о преступных намерениях Халеева А.А., доверяя последнему, в тот же день, Дата 6 в утреннее время, в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, передал Халееву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, Дата 5 в дневное время, Халеев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием М.Д.А., из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства полученные Халеевым А.А от М.Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат М.Д.А., умышленно, из корыстных Дата 10 в утреннее время Халеев А.А., работая с Дата 3. у гр. М.Д.А., прорабом по найму, в функциональные обязанности которого входило выполнение хозяйственных поручений М.Д.А., в том числе осуществление закупок стройматериалов и контроль за работой строителей в г. Магнитогорске по строительству принадлежащего М.Д.А. Адрес 1 в г.Магнитогорске и на строящемся объекте около озера ** находясь в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, получил от М.Д.А. поручение о встрече с руководителем проектнойорганизации по поводу проектирования склада и проведения исследований и расчётов по фундаменту склада по Адрес 5 в г. Магнитогорске и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, ввёл в заблуждение гр. М.Д.А. о том, что выполнит данное М.Д.А. поручение и произведёт оплату за вышеуказанный заказ в полном объёме - в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым введя в заблуждение М.Д.А. При этом Халеев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, не намеревался выполнять данное поручение и произвести полную оплату по вышеуказанному договору. М.Д.А., не догадываясь о преступных намерениях Халеева А.А., доверяя ему, в тот же день, Дата 10 в утреннее время, в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, передал Халееву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, Халеев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием М.Д.А., из корыстныхпобуждений, заведомо зная, что денежные средства, полученные Халеевым А.А. от М.Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат М.Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, не осуществил встречу с руководителем проектной организации ООО « **» по поводу проектирования склада и проведения исследований и расчётов по фундаменту склада по Адрес 5 в г. Магнитогорске, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитил путем обмана и злоупотребления доверием. После чего Халеев А.А., в продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, обманул М.Д.А., сообщив, что заказ Халеевым А.А. в ООО « **» осуществлён и произведена оплата в полном объеме на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Халеев А.А., обманув М.Д.А., введя в заблуждение М.Д.А., путем мошенничества похитил у потерпевшего М.Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему М.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Дата 11 в утреннее время Халеев А.А., работая, с Дата 3. у гр. М.Д.А., прорабом по найму, в функциональные обязанности которого входило выполнение хозяйственных поручений М.Д.А., в том числе осуществление закупок стройматериалов и контроль за работой строителей в г. Магнитогорске по строительству принадлежащего М.Д.А. Адрес 1 в г.Магнитогорске и на строящемся объекте около озера **, находясь в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, получил от М.Д.А. поручение о заказе инфракрасной кабинки по электронной почте в Адрес 6 и на оплату через ** стоимости заказа в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, Халеев А.А., имея умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, ввёл в заблуждение гр. М.Д.А. о том, что выполнит данное М.Д.А. поручение и произведёт оплату за вышеуказанный заказ в полном объёме - в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым введя в заблуждение М.Д.А. При этом Халеев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, не намеревался выполнять данное поручение и произвести полную оплату за данный заказ. М.Д.А., не догадываясь о преступных намерениях Халеева А.А., доверяя ему, в тот же день, Дата 11 в утреннее время, в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, передал Халееву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, Халеев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием М.Д.А., из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства полученные Халеевым А.А. от М.Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат М.Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, не произвёл заказ инфракрасной кабинки, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитил путём обмана и злоупотребления доверием. После чего, Халеев А.А., в продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, обманул М.Д.А., сообщив, что заказ Халеевым А.А. на доставку инфракрасной кабинки осуществлён и произведена оплата в полном объёме на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Халеев А.А., обманув М.Д.А., введя его в заблуждение, путем мошенничества, похитил у потерпевшего М.Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему М.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Дата 12 в утреннее время Халеев А.А., работая, с Дата 3 у гр. М.Д.А., прорабом по найму, в функциональные обязанности которого входило выполнение хозяйственных поручений М.Д.А., в том числе осуществление закупок стройматериалов и контроль за работой строителей в г. Магнитогорске по строительству принадлежащего М.Д.А. Адрес 1 в г.Магнитогорске и на строящемся объекте около озера **, находясь в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, получил от М.Д.А. поручение о заказе металлического листа в ООО « **» и оплату заказа в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, Халеев А.А., имея умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, ввёл в заблуждение гр. М.Д.А. о том, что выполнит данное М.Д.А. поручение и произведёт оплату за вышеуказанный заказ в полном объёме - в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым введя в заблуждение М.Д.А. При этом Халеев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, не намеревался выполнять данное поручение и произвести полную оплату за данный заказ. М.Д.А., не догадываясь о преступных намерениях Халеева А.А., доверяя ему, в тот же день, Дата 12 в утреннее время, в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, передал Халееву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, Халеев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием М.Д.А., из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства полученные Халеевым А.А. от М.Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат М.Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, не произвёл заказ металлического листа в ООО « **», а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитил путём обмана и злоупотребления доверием. После чего, Халеев А.А., в продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, обманул М.Д.А., сообщив, что заказ Халеевым А.А. на доставку металлического листа осуществлён, произведена оплата в полном объёме на общую сумму <данные изъяты> рублей, и что вскоре металлический лист будет доставлен по адресу: Адрес 1 в г.Магнитогорске. Таким образом, Халеев А.А., обманув М.Д.А., введя его в заблуждение, путем мошенничества, похитил у потерпевшего М.Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему М.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Дата 13 в утреннее время Халеев А.А., работая с Дата 3. у гр. М.Д.А., прорабом по найму, в функциональные обязанности которого входило выполнение хозяйственных поручений М.Д.А., в том числе осуществление закупок стройматериалов и контроль за работой строителей в г.Магнитогорске по строительству принадлежащего М.Д.А. Адрес 1 в г.Магнитогорске и на строящемся объекте около озера **, находясь в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, получил от М.Д.А. поручение о выплате заработной платы строителям Ю.А.В., О.Р.М.. и З.В.В. в сумме по <данные изъяты> рублей каждому. Затем, Халеев А.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, ввёл в заблуждение гр. М.Д.А. о том, что выполнит данное М.Д.А. поручение и произведёт оплату заработной платы вышеуказанным строителям, тем самым введя в заблуждение М.Д.А. При этом Халеев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, не намеревался выполнять данное поручение и произвести оплату заработной платы вышеуказанным строителям. М.Д.А., не догадываясь о преступных намерениях Халеева А.А., доверяя ему, в тот же день, Дата 13 в утреннее время, в Адрес 1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, передал Халееву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, Халеев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием М.Д.А., из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства полученные Халеевым А.А. от М.Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат М.Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, не произвёл выплату заработной платы Ю.А.В., О.Р.М.. и З.В.В., а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитил путём обмана и злоупотребления доверием. После чего, Халеев А.А. в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Ю.А.В., О.Р.М.. и З.В.В., что денежные средства на оплату заработной платы отсутствуют у М.Д.А., и стал избегать встречи с ними. Таким образом, Халеев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у потерпевшего М.Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему М.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Потерпевший М.Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халеева А.А. в связи с примирением сторон, так как он с ним примирился, Халеев А.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, привлекать к уголовной ответственности Халеева А.А. не желает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему М.Д.А. разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего М.В.Ю.. ходатайство доверителя поддержал. Подсудимый Халеев Д.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник Слепов А.Н. поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель Дуккардт К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. Халеев А.А. впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему загладил в полном объеме, потерпевший не желает привлекать Халеева А.А. к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Халеева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по уголовному делу: договоры, акты ревизии, накладные, приходные кассовые ордера хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья:
побуждений, произвёл Дата 5 в магазине «Декор» закупку кафеля и
комплектующих, произведя частичную оплату в сумме <данные изъяты> рублей, а так же Халеев А.А., в начале Дата 7. произвёл частичную доплату за
вышеуказанный кафель и комплектующие в сумме <данные изъяты> рублей. Затем
Дата 8 Халеев А.А. в продолжении своих преступных намерений,
направленных на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, вновь заказал в вышеуказанном магазине кафель и Дата 9 получив кафель и комплектующие, умышленно, из корыстных побуждений произвёл в вышеуказанном магазине, частичную оплату в сумме <данные изъяты> рублей, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитил путём обмана и злоупотребления доверием. Таким образом, Халеев А.А., обманув М.Д.А., введя его в заблуждение, путем мошенничества, похитил у потерпевшего М.Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему М.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.