Дело 1- 172/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Жаксалыкова Е.К.,
подсудимого Воробьева С.А.,
его защитника – адвоката Павленко А.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшей М.Л.С.,
при секретаре Ловковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воробьева Станислава Александровича, родившегося Дата 1 в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в г. Магнитогорске по Адрес 3,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев С.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Дата 2 около 18 часов Воробьев С.А. в трамвае 24-го маршрута в районе пересечения Адрес 1 и Адрес 2 в г. Магнитогорске из корыстных побуждений с целью хищения открыто снял с головы М.Л.С. ее шапку стоимостью 1000 рублей и скрылся с ней, причинив М.Л.С. ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая М.Л.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Воробьев С.А. с нею примирился и полностью загладил причиненный ей вред, вернув шапку и принеся свои извинения.
Факт возвращения шапки подтвержден материалами дела.
Подсудимый Воробьев С.А. и его защитник Павленко А.Г. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Жаксалыков Е.К. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
Воробьев С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Он полностью загладил причиненный вред, работает, положительно характеризуется по месту жительства.
Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Станислава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьева С.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: