АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пупова Владимира Юрьевича на решение мирового судьи Судебного участка №... Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА-1,
установил:
СНТ «***» обратилось с иском к Пупову В.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и иных платежей в размере 29745руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик, являясь членом СНТ «***», в нарушение требований Устава не платит членские взносы и иные платежи.
В судебном заседании у мирового судьи представители истца Устинский В.Б., Большаков А.И. на иске настаивали, дав те же пояснения, что и в исковом заявлении.
Ответчик Пупов В.Ю. иск не признал, пояснив, что не является членом СНТ «***», поэтому платить членские взносы и иные платежи не обязан.
Решением мирового судьи Судебного участка №... Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА-1 иск СНТ «***» удовлетворен частично, взыскано с Пупова В.Ю. в пользу СНТ «***» денежные средства в размере 8445 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 337 руб.80 коп., всего 8782руб. 80коп.
Ответчик Пупов В.Ю. подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, просив отменить решение, в иске отказать, мотивируя тем, что членские взносы он платить не должен, поскольку не являлся и не является членом СНТ «***», заявление о принятии его в члены СНТ «***» не подписывал, в период с 1990г. по 1994г. оплачивал не членские взносы, а была фактически оплата за приобретение в собственность земельного участка и годовых платежей, которые членскими взносами не являются. От проведения повторной почерковедческой экспертизы по установлению принадлежности подписи на заявлении не отказывался, указанное заявление о принятии в члены СТН «***» не писал и не подписывал, членскую книжку не получал, вправе вести садоводство в индивидуальном порядке.
При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании представитель истца Устинский В.Б. иск поддержал, с апелляционной жалобой был не согласен, дав те же пояснения, что и у мирового судьи, дополнительно указав, что независимо от того, является или нет ответчик членом СНТ, он обязан оплачивать членские взносы. Какого-либо договора в соответствии со ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с ответчиком не заключалось, ответчик является членом СНТ «***», с 1995г. членские взносы не платит.
Ответчик Пупов В.Ю. иск не признал, дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе и у мирового судьи, указав, что членом СНТ «***» не является, заявление о вступлении в члены СНТ не подавал, решения о принятии его в члены сада не имеется, в 1990г., 1992г. и 1995г. оплатил взнос за землю, за получение земельного участка, его оформление, а также за подвод электричества, прокладку водопровода.
Представитель ответчика Пупова О.В. полностью поддержала позицию ответчика.
Заслушав стороны, изучив все материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильного применения норм материального права.
Принимая решение об удовлетворении иска, мировой судья исходил из доказанным факта, что ответчик Пупов В.Ю. является членом СНТ «***», в связи с чем, как член СТН «***», обязан уплачивать членские взносы.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В обоснование выводов о том, что ответчик является членом СНТ «***», мировой судья сослался на заявление Пупова В.Ю. в правление садоводческого товарищества «***» о выделении ему земельного участка под сад от ДАТА-2.
В судебном заседании как при рассмотрении дела у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции ответчик последовательно отрицал факт вступления его в члены СНТ «***», подачи и подписания указанного заявления.
Согласно заключения эксперта №... от ДАТА-3, рукописные записи «<данные изъяты>» в заявлении от имени Пупова Владимира Юрьевича от ДАТА-2 выполнены не Пуповым Владимиром Юрьевичем, а другим лицом. Подпись от имени Пупова В.Ю., расположенная на строке «подпись» заявления от имени Пупова Владимира Юрьевича от ДАТА-2, выполнена не Пуповым Владимиром Юрьевичем, а другим лицом.
Таким образом, указанное заявление не подтверждает факт добровольного волеизъявления Пупова В.Ю. на вступление в члены СНТ «***».
Согласно ст.12 Закона от 26.05.1988г. «О кооперации», (действовавшей в период возникших правоотношений, регулирующей деятельность садоводческих товариществ до принятия ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ), членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива. В силу ст.52 этого же Закона, садоводческие товарищества являются составной частью системы кооперации.
Согласно ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Согласно п.5.5 Устава СНТ «***», прием физических лиц в товарищество осуществляется на расширенном заседании правления с последующим утверждением на общем собрании (собрании уполномоченных). Согласно п.5.6 Устава, каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены, правление обязано выдать членскую книжку.
Суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт подачи ответчиком заявления о вступлении его в члены СНТ «***» и факт принятия его в члены товарищества.
Протокол общего собрания или правления товарищества (как и список членов СНТ «***») суду не представлен. Как пояснил представитель истца в суде, протоколы заседания правления и общего собрания о принятии в члены товарищества за указанный период не сохранились. Доказательств того, что ответчику выдавалась членская книжка (которая в тот период являлась документом, подтверждающим членство в товариществе) суду не представлено.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДАТА-4, Пупову В.Ю. принадлежит участок НОМЕР-1 площадью 600 кв.м. Право собственности ответчика на указный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.
Вместе с тем, само по себе указанное свидетельство на право собственности на землю, как и ходатайство начальника ТФХ УЖКХ в Управление садоводческого товарищества «***» о выделении земельного участка Пупову В.Ю., не свидетельствуют о том, что ответчик добровольно вступал в члены указанного садоводческого товарищества. Документов о вступлении ответчика в члены СНТ «***» (соответствующего заявления ответчика) и о принятии его в члены СНТ «***» (протокола общего собрания, и подтверждающей членство в товариществе членской книжки) суду не представлено. Представленная истцом карточка лицевого счета, в которой указано об оплате Пуповым В.Ю. взносов за период с 1990г. по 1994г., как и три квитанции об оплате годовых платежей за указанный период, также не может служить доказательством подачи им заявления и вступления в члены СНТ, в данном лицевом счете не указано, что Пупов является членом товарищества, не содержится сведений о выдаче ему членской книжки, не указано об оплате членских взносов; также указанные квитанции нельзя расценивать, что ответчик добровольно вступил в члены СНТ, достоверных доказательств вступления ответчика в члены СНТ не имеется.
Согласно ст. 8 вышеуказанного ФЗ № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании и не отрицал ответчик, такой договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «***» не заключался.
В случае, когда гражданин осуществляет хозяйствование в индивидуальном порядке (что предусмотрено ст.8 указанного ФЗ), данный гражданин не является членом садоводческого некоммерческого объединения, не уплачивает членских взносов, не участвует в принятии решений, не отвечает по обязательствам объединений ни в каких случаях.
В связи с этим доводы представителя истца о том, что ответчик, даже не являясь членом СНТ, обязан оплачивать членские взносы, несостоятельны. Законом оговаривается обязательность заключения возмездных договоров гражданами (указанными в ст.8 ФЗ) с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов товарищества.
Таким образом, поскольку достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт вступления ответчика в члены СНТ «***», не имеется, в связи с этим исковые требования о взыскании с него как с члена СНТ «***» членских взносов не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, указанное не лишает истца права, при наличии оснований, обращения с иском о взыскании в соответствии со ст.8 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества на условиях заключенного между сторонами письменного договора.
Требования Пупова В.Ю. о взыскании расходов по оплате за проведение экспертизы не подлежат удовлетворению, поскольку им не представлено подлинных платежных документов, подтверждающих факт несения указанных расходов.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Решение мирового судьи Судебного участка №... Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА-1 отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в иске СНТ «***» к Пупову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и иных платежей – отказать.
Председательствующий: Белик С.В.