АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"ДАТА"
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Бикимовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овчаровой Лилии Николаевны на решение мирового судьи Судебного участка "НОМЕР" Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от "ДАТА",
установил:
СНТ «*» обратилось с иском к Овчаровой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, требования уточняло, окончательно просило взыскать с ответчицы задолженность по членским взносам в размере 2400 рублей и по целевому взносу в размере 500руб., итого 2900 руб., расходы по госпошлине, обосновав тем, что ответчик, являясь членом СНТ «*», в нарушении требований Устава товарищества не платит членские взносы и иные платежи, имеет задолженность за 2006-2008гг.
При рассмотрении дела у мирового судьи представитель истца К.С.П. уточненные требования иска поддержала.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика Овчаровой Л.Н., надлежаще извещенной о слушании дела. Представитель ответчика О.П.Н. уточненные исковые требования не признал.
Решением мирового судьи Судебного участка "НОМЕР" Правобережного района г. Магнитогорска от "ДАТА" взыскана с Овчаровой Л.Н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «*» задолженность в размере 2900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего 3100 рублей.
Ответчик Овчарова Л.Н. подала на решение мирового судьи апелляционную жалобу, просив отменить решение, в иске отказать, мотивируя тем, что целевые взносы расходуются на приобретение, создание объектов общего пользования, для определения размера целевых взносов ежегодно правлением составляется смета расходов, на конференции "ДАТА" вопрос о целевых взносах не стоял, расходную смету никто не обсуждал. Приходно-расходная смета является основным финансовым документом Товарищества, это не расходная смета на создание объектов общего пользования. Согласно Устава, в Товариществе с его членов взимается три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Взносы на охрану в Уставе не предусмотрены, охрана не производится. Для охраны правление и ТП, находящихся на территории сада, в штатном расписании предусмотрены 2 сторожа, которые получают зарплату.
При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании представитель истца К.С.П. с апелляционной жалобой не согласилась, на уточненных исковых требованиях настаивала, дала пояснения, что и у мирового судьи, указав, что взносы за охрану входят в членские взносы, которые обязан платить каждый член товарищества, членские взносы состоят из оплаты за сотку и из ежегодных взносов на охрану, бухгалтерский учет по ним ведется отдельно, поскольку членские взносы в виде взносов за охрану расходуются на зарплату штатным работникам сада, осуществляющим охрану общего имущества садоводческого товарищества, и нужды охраны. Размер взносов установлен общим собранием членов товарищества.
Ответчик Овчарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя О.П.Н.
В судебном заседании представитель ответчика О.П.Н. апелляционную жалобу поддержал, иск не признал, дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе и у мирового судьи.
Заслушав указанных лиц, изучив все материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения.
Разрешая спор, мировой судья правильно установил и исследовал юридически значимые обстоятельства.
Правоотношения сторон регулируются нормами ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями).
Мировой судья достоверно установил, что ответчик Овчарова Л.Н. является членом СНТ «*», что не оспаривали стороны в суде, поскольку в соответствии с п.4.5 Устава СНТ «*», в случае если садовый участок принадлежит на праве общей собственности двум и более владельцам, членом товарищества может быть только один из них. В суде представитель ответчика не отрицал, что Овчарова Л.Н. является членом данного товарищества.
Согласно ст. 19 п.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (с изменениями) члены садоводческого некоммерческого объединения обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим законом и уставом такого объединения.
В соответствии с п. 8.1 Устава СНТ «*», высшим органом управления является Общее собрание членов Товарищества. Согласно Устава, установление размеров вступительных взносов, членских и целевых взносов, относится к компетенции общего собрания. Согласно п.5.2 Устава, член товарищества обязан выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления товарищества, своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные федеральным законодательством и Уставом товарищества, налоги и платежи.
Мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате целевых взносов за 2008 год в размере 500 рублей, и задолженности по членским взносам (а именно взносам по оплате за охрану за 2006-2008 гг. в размере 2400 рублей), исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Согласно п.6.1 Устава СНТ «*», в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления. В силу п.6.4 Устава целевые взносы - денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования. ..их восстановление... Для определения размера целевых взносов ежегодно правлением составляется смета расходов, в которую подлежат включению: приобретение труб, материалов при их монтаже, насосов, трансформаторов, электрооборудования, кабелей и т.д., строительство и ремонт дорог, иные расходы, понесенные товариществом.
Истцом в подтверждение требований о взыскании целевого взноса за 2008 год представлена приходно-расходная смета за 2008 год, утвержденная решением общего собрания СНТ «*» от "ДАТА". Согласно постановления отчетного собрания СНТ «*» от "ДАТА", принята приходно-расходная смета за 2008 год, установлен целевой взнос в размере 500руб. с каждого участка л.д.90-92). Решение собрания, постановление от "ДАТА" в установленном законом порядке не оспорены, доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы -денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Аналогичные положения содержатся в п. п.6.3 Устава, согласно которого, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы товарищества.
Согласно положения об охране сада, утвержденного на общем собрании от "ДАТА", охрана организована в садоводстве для охраны общественной собственности садоводства (линий электропередач, зданий и помещений садоводства и т.д.). Обходчики-смотрители являются работниками садоводства, с ними заключается трудовой договор, который может быть расторгнуть по инициативе одной из сторон.
В судебном заседании представитель истца К.С.П. пояснила, что взносы за охрану входят в членские взносы, которые обязан платить каждый член товарищества, членские взносы состоят из оплаты за сотку и из ежегодных взносов на охрану, бухгалтерский учет по ним ведется отдельно, поскольку членские взносы в виде взносов за охрану расходуются на нужды охраны, зарплату штатным работникам сада, осуществляющим охрану общего имущества садоводческого товарищества.
Согласно представленным штатным расписаниям обходчиков -смотрителей на 2006г., 2007г., 2008г. в СНТ «*» в указанные годы имелись должности: начальник охраны - 1 ед., старший смены обходчиков-смотрителей 3 ед., обходчик смотритель - 13 ед. Как следует из пояснений представителя истца, на работников охраны составляется отдельное штатное расписание, поскольку бухгалтерский учет по содержанию охраны ведется отдельно.
Из распоряжений СНК «*» усматривается, что в период с 2006 г. по 2008 г. заключались трудовые договоры на должность обходчика-смотрителя с оплатой согласно штатного расписания.
Таким образом, из указанных документов усматривается, что охрана в СНТ осуществлялась работниками, состоящими в трудовых отношениях с товариществом.
В силу п.6.3 Устава, членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом. Из материалов дела следует, что так называемые «взносы на охрану» расходуются на оплату труда штатных работников товарищества, обеспечивающих сохранность общественного имущества сада, обязанности которых установлены должностной инструкцией обходчика-смотрителя.
В соответствии с постановлением отчетного собрания СНТ «*» на 2009г. установлена оплата за охрану сада на 2009г. в размере 800 рублей с каждого участка. Оплата взносов с задолжников прошлых лет производится по тарифам 2009 года.
Таким образом, мировой судья обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 2400 руб. и целевых взносов в размере 500 руб.
Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не являются основанием к отмене по существу правильного решения мирового судьи, решение мирового судьи вынесено на исследованных материалах дела, в соответствии с представленными сторонами доказательствами, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд, -
Определил:
Решение мирового судьи Судебного участка "НОМЕР" Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от "ДАТА" оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчаровой Лилии Николаевны без удовлетворения.
Председательствующий: Белик С.В