АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Белоноговой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МАУ «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска» на решение мирового судьи Судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от Дата 4,
установил:
Богдановская В.С. обратилась с иском к муниципальному образованию город Магнитогорск в лице администрации г. Магнитогорска, Муниципальному учреждению «Городская техническая инспекция по благоустройству» г. Магнитогорска (далее МУ «ГТИ»), Муниципальному автономному учреждению «Дорожное специализированное учреждение г.Магнитогорска», (далее МАУ «ДСУ»), ИП Селедцову А.Л., Управлению капитального строительства и благоустройства г. Магнитогорска (далее УКС и Б) о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю в результате падения дерева в размере 49495,13 рублей, стоимость оплаты услуг оценщика в размере 2300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 598,09 рублей, расходов на оплату услуг метеослужбы в размере 261,68 рублей, расходов по госпошлине; взыскании компенсации морального вреда 20000 рублей, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля ВАЗ 21154 гос.№.... Дата 3 на вышеуказанный автомобиль, припаркованный у Адрес 1 в г. Магнитогорске, упало сухое дерево. В результате падения дерева автомобилю причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта автомобиля (с учетом утраты товарной стоимости) составила 49495,13 рублей.
При рассмотрении дела у мирового судьи истица Богдановская В.С., представитель истца Кайряк Ю.А. исковые требования поддержали.
При рассмотрении дела у мирового судьи представители ответчиков администрации г. Магнитогорска, МУ «ГТИ», МАУ «ДСУ г.Магнитогорска», Управления капитального строительства и благоустройства г. Магнитогорска, ИП Селедцов А.Л. исковые требования не признали.
Решением мирового судьи Судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 4 взыскано с Муниципального автономного учреждения «Дорожное специализированное учреждение» г.Магнитогорска в пользу Богдановской В.С. в счет возмещения ущерба 49495 рублей 13 копеек, расходы по оплате стоимости независимой оценки в размере 2300 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 598руб. 09 коп., расходы на оплату услуг метеослужбы в размере 261 рубль 68коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1684 рубля 85 коп., всего 62339 руб.75коп., в остальной части иска отказано. В иске Богдановской В.С. к Муниципальному образованию г. Магнитогорск, Муниципальному учреждению «Городская техническая инспекция по благоустройству» г.Магнитогорска, индивидуальному предпринимателю Селедцову Алексею Леонидовичу, Управлению капитального строительства и благоустройства города Магнитогорска о возмещении ущерба отказано.
Ответчик МАУ «ДСУ г. Магнитогорска» подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, просив отменить решение, мотивируя тем, что их вины не имеется, упавшее на принадлежащий истцу автомобиль дерево располагалась в гостевом заездном кармане напротив ресторации «Три медведя», причиной усыхания дерева явилось уменьшение площади питания для корневой системы за счет устройства гостевого кармана, ответственность должен нести владелец ресторана ИП Селедцов.
При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании истица Богдановская В.С., представитель истца Кайряк Ю.А. поддержали исковые требования, с апелляционной жалобой не согласились, с решением мирового судьи были согласны, дали пояснения, изложенные в иске и у мирового судьи.
Представитель ответчика МАУ «ДСУ г. Магнитогорска» по доверенности Сановец И.В. апелляционную жалобу поддержала, иск не признала, дала пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.
В судебное заседание представители ответчиков администрации г.Магнитогорска, МУ «ГТИ», Управления капитального строительства и благоустройства г. Магнитогорска, ответчик ИП Селедцов А.Л. не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены.
Заслушав стороны, изучив все материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения.
Разрешая спор, мировой судья правильно установил и исследовал юридически значимые обстоятельства. Мировой судья, установив, что истица является собственником автомобиля ВАЗ 21154 гос.№..., который Дата 3 находился на парковке в гостевом заездном кармане рядом с Адрес 1 в г.Магнитогорске, в и результате падения дерева, которое росло рядом с заездным карманом, автомобилю были причинены повреждения, пришел к обоснованному выводу о праве истицы на возмещение ущерба в силу ст.1064 ГК РФ.
Истица правомерно припарковала автомобиль в указанном заездном кармане, специально оборудованном для парковки автомобилей, что не отрицалось сторонами.
Мировой судья, с учетом представленных сторонами доказательств, пришел к обоснованному выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика МАУ «ДСУ г. Магнитогорска», придя к выводу о ненадлежащем содержании и не проведении соответствующего комплекса работ по оценке состояния и ремонту зеленого насаждения, не исполнившим свои обязательства надлежащим образом, в результате чего произошло падение дерева на автомобиль истца и последнему был причинен ущерб.
Как следует из протокола совещания по состоянию зеленых насаждений по адресу Адрес 1 в г. Магнитогорске, дерево, тополь, обломилось на высоте примерно 4м. от земли. Дерево находится в угнетенном состоянии с признаками грибковых заболеваний.
По данным ФГУ «Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о погодных условиях Дата 3 в Магнитогорске в 17 часов 45 минут отмечался восточный ветер со скоростью 10 м/с, порывами 16 м/с. Согласно шкалы Бофорта для визуальной силы ветра скорость ветра с 10,8 до 13.8 м/с характеризуется как сильный ветер (качаются толстые сучья деревьев).
Зеленые насаждения, согласно ГОСТу р 51929-2002 отнесены к объектам внешнего благоустройства.
Согласно ст. 7 Устава города Магнитогорска, к вопросам местного значения города в том числе относится организация благоустройства и озеленения территории города, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города.
В соответствии с Положением о зеленом фонде города Магнитогорска, утвержденным Решением Магнитогорского городского Собрания депутатов от 28.06.2006г. № 124 «зеленый фонд на территории города находится в ведении Администрации города» (п.2 подп.6).
В соответствии с п.23 Правил благоустройства города Магнитогорска (утвержденных решением МГСД № 29 от 28.02.2007г.) содержание и уборку гостевых заездных карманов для парковки автомобильного транспорта производят лица, за которыми указанные территории закреплены в установленном законом порядке.
Доказательств того, что территория заездного кармана для парковки автомобильного транспорта у Адрес 1 в городе Магнитогорске была закреплена за ИП Селедцовым А.Л., суду не представлено. Ссылки представителя МАУ «ДСУ г. Магнитогорска» на самовольное устройство указанного заездного кармана доказательствами не подтверждены, как пояснила в судебном заседании сама представитель ответчика Сановец И.В., каких-либо предписаний, касающихся самовольного устройства указанного заездного кармана, ни ИП Селедцову, ни иным лицам не направлялось. Из материалов дела следует, что упавшее дерево располагалась не в самом заездном кармане, а рядом с ним. Доводы представителя МАУ «ДСУ г. Магнитогорска» в части того, что обязанность по содержанию заездного кармана возлагалась на ИП Селедцова А.Л., необоснованны, согласно п.23 Правил благоустройства г. Магнитогорска от 28.02.2007г., содержание и уборку гостевых заездных карманов для парковки автомобильного транспорта производят лица, за которыми указанные территории закреплены в установленном законом порядке.
Согласно п.9 пп.2 Правил, владельцы территорий обязаны своевременно производить ремонт, а в случае необходимости восстанавливать зеленые насаждения (газоны, кустарники и деревья).
Документов о том, что территория заездного кармана была закреплена за ИП Селедцовым А.Л., он является владельцем этой территории, не представлено, сам ИП Слепцов, как следует из протокола судебного заседания, отрицал факт закрепления за ним заездного кармана, указав, что при приобретении им в 2004г. ресторана этот заездной карман уже был.
Согласно Протокола совещания по состоянию зеленых насаждений, газон у Адрес 1 в г. Магнитогорске, на котором стоит аварийное дерево, находится на балансе муниципального образования города Магнитогорск.
Для выполнения работ, оказания услуг в сфере благоустройства территории города, администрацией города Магнитогорска создано Муниципальное автономное учреждение «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска»
В соответствии с п. 2.3 Устава МАУ «ДСУ г. Магнитогорска» учреждение осуществляет выполнение работ (оказание услуг) по строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту, текущему содержанию объектов внешнего благоустройства, а именно автомобильных дорог местного значения, дорожных сооружений -защитных и искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог, включая тротуары, сетей наружной ливневой канализации, объектов культурного наследия, фонтанов, городских лесов, скверов, парков зеленых насаждений улиц города Магнитогорска.
Объем и виды работ (услуг) выполняется автономным учреждением в соответствии с муниципальными заданиями Учредителя.
В соответствии с муниципальным заданием, выданным администрацией города Магнитогорска в лице распорядителя – Управления капитального строительства и благоустройства администрации г. Магнитогорска, содержание зеленых насаждений улиц города Магнитогорска осуществляет МАУ «ДСУ г. Магнитогорска».
Между администрацией города Магнитогорска и МАУ «ДСУ г.Магнитогорска» заключено соглашение о порядке и условиях предоставления субсидий на возмещение нормативно финансовых затрат, связанных с выполнением муниципальных заданий по текущему содержанию объектов внешнего благоустройства №... от Дата 1. В соответствии с данным соглашением МАУ «ДСУ г. Магнитогорска» предоставляются субсидии из бюджета города Магнитогорска, в том числе и для содержания зеленых насаждений улиц города. Согласно п. 2.3.1 вышеуказанного соглашения, МАУ «ДСУ г. Магнитогорска» взяло на себя обязательства выполнять работы в соответствии с муниципальным заданием Учредителя.
В соответствии с постановлением администрации города Магнитогорска от 31.12.2009 г. № 11627 –П «об утверждении консолидированного перечня муниципальных услуг» «… наименование муниципальной услуги: текущее содержание скверов города Магнитогорска, зеленых насаждений улиц города, городских лесов, устройство и содержание цветочных клумб, поставщиком муниципальной услуги является МАУ «ДСУ г. Магнитогорска».
В перечне объектов благоустройства, находящихся в реестре муниципального имущества города Магнитогорска к муниципальному заданию по содержанию зеленых насаждений улиц города на 2010г. в качестве работ по санитарной обрезке деревьев включена Адрес 2 в г.Магнитогорске.
Согласно ответа начальника Управления капитального строительства и благоустройства администрации г. Магнитогорска, определение участков для производства работ по санитарной обрезке проводится по результатам периодических объездов, проводимых МАУ «ДСУ» по территориям, закрепленным за МАУ «ДСУ», а также по предложениям МП «Горэлектросеть», МП «Маггорстранс» в зоне размещения воздушных линий зеленых насаждений и предписаний, выданных ОГИБДД УВД г. Магнитогорска. Выявление сухих и аварийных деревьев на территории, находящейся на содержании у МАУ «ДСУ» производится в результате периодического осмотра зеленых насаждений специалистами МАУ «ДСУ». По результатам проведенного осмотра в МУ «ГТИ г. Магнитогорска» направляется заявка о назначении комиссионного обследования выявленных зеленых насаждений на предмет сноса.
Из письма МУ «ГТИ г. Магнитогорска» от Дата 2 следует, что содержанием зеленых насаждений на улицах города занимается МУ «ДСУ г. Магнитогорска» в соответствии с муниципальным заданием, выданным администрацией г. Магнитогорска в лице распорядителя – Управления капитального строительства и благоустройства.
Поскольку ответчик МАУ «ДСУ г. Магнитогорска» не исполнил свои обязанности надлежащим образом, мировой судья возложил обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба на этого ответчика.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием к отмене по существу правильного решения мирового судьи, которое вынесено на исследованных материалах дела, в соответствии с представленными сторонами доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд, -
Определил:
Решение мирового судьи Судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата 4 оставить без изменения, апелляционную жалобу МАУ «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска» без удовлетворения.
Председательствующий: Белик С.В.