Именем Российской Федерации
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дубенко Владислава Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от Дата 4,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЭК» обратилось с иском к Дубенко Л.А., Дубенко В.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии в размере 8667,81 руб. В обоснование требований указало, что ООО «МЭК» осуществляет электроснабжение жилого помещения – Адрес 2. Ответчики обязанность по оплате потребляемой электроэнергии не выполняют с Дата 10., в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата 7 составляет 8667,81 руб.
Мировой судья постановил решение, которым исковые требования удовлетворил, взыскал солидарно с Дубенко Л.А., Дубенко В.А. задолженность в размере 8667,81 руб., также расходы по оплате госпошлины 400 руб., всего 9067,81 руб.
Ответчик Дубенко В.А. в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания с него задолженности по оплате услуг по электроэнергии. Указывает, что суд необоснованно принял решение о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, в связи с тем, что на протяжении десяти лет проживает по другому адресу. Отношения с бывшей супругой Дубенко Л.А. не поддерживает. При вынесении решения, суд не учел тот факт, что фактически проживая по другому адресу производит оплату всех коммунальных услуг, в том числе и расходы по оплате электроэнергии. Также в период с Дата 9 по Дата 3 находился в местах лишения свободы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Ответчик Дубенко В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель истца – Хомяков М.А., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.
Ответчица Дубенко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебного извещения отказалась, о чем составлен акт, подписанный соседями. Подписи жильцов заверил начальник ЖЭУ №.... Суд расценивает данный отказ как надлежащее извещение ответчика Дубенко Л.А о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика Дубенко Л.А.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в судебном заседании, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировым судьей установлено, что на основании распоряжения главы города Магнитогорска №... от Дата 8 деятельность по купли-продажи электроэнергии с Дата 2 передана ООО «МЭК», которое осуществляет электроснабжение жилого помещения – Адрес 2 в г.Магнитогорске, на данное жилое помещение открыт лицевой счет. В нарушение действующего законодательства, а именно ст. 544 ГК РФ, ст. 153, 257 ЖК РФ, п. 35, 38 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ответчики своих обязательств с Дата 1 выполняли несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на Дата 7 у них образовалась задолженность в размере 8667,81 руб.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РТРФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии, которая образовалась в период с Дата 1 по Дата 7 в размере 8667,81 руб.
Однако взыскание в солидарном порядке потребленной энергии с ответчиков Дубенко Л.А. и Дубенко В.А. произведено с нарушением норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Из пояснений ответчика Дубенко В.А., актов о не проживании в Адрес 2 в г.Магнитогорске, подписанных соседями и заверенных подписью и печатью начальника ЖЭУ №..., выписки из лицевого счета абонента, уведомления об отсутствии записи в ЕГРП на спорную квартиру, следует, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, в квартире зарегистрированы ответчики, лицевой счет открыт на имя Дубенко Л.А. Ответчик Дубенко В.А. в спорной квартире не проживает с 1998 года.
Из свидетельства о расторжении брака, усматривается, что супруги Дубенко расторгли брак Дата 6.
Также из справки об освобождении, акта о проживании в Адрес 1 в г.Магнитогорске, квитанций по оплате услуг по электроэнергии, следует, что ответчик Дубенко В.А. в период с Дата 9 по Дата 3 отбывал наказание в местах лишения свободы. С 1998 года проживает по адресу Адрес 1, оплачивает коммунальные услуги, в том числе услуги по потребленной электроэнергии по указанному адресу.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Из представленных доказательств следует, что Дубенко В.А. не является членом семьи Дубенко Л.А., не проживает в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени, соответственно не может нести солидарную с Дубенко Л.А. ответственность по обязательствам, связанным, в том числе с оплатой коммунальных услуг.
Более того, Дубенко В.А оплачивает потребленную электроэнергию по месту своего фактического проживания, о чем свидетельствуют представленные квитанции об оплате.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что Дубенко В.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом не принимаются, поскольку из материалов дела следует, что мировой судья предпринял все возможные меры для уведомления ответчиков. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной судом за истечением срока хранения, суд расценивает как надлежащее извещение в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, поскольку сведений о перемене адреса ответчик суду не предоставил.
Таким образом, решение мирового судьи от Дата 5 следует отменить, вынести новое решение о взыскании с Дубенко Л.А в пользу ООО «МЭК» задолженности по оплате электроэнергии 8667,81 руб. и расходов по оплате госпошлины 400 руб. В удовлетворении требований о взыскании задолженности с Дубенко В.А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 328-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи Петровой Н.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от Дата 4 отменить и принять новое решение.
Взыскать с Дубенко Людмилы Александровны в пользу ООО «Магнитогорская энергетическая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 8667,81 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., всего 9067,81 руб.
В удовлетворении требований ООО «Магнитогорская энергетическая компания» к Дубенко Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий