Дело № 11-44/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Белоноговой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Валентины Владимировны к ИП Волошок Татьяне Анатольевне о взыскании суммы, уплаченной за услуги ненадлежащего качества.
установил:
Сазонова В.В. обратилась в суд с иском к ИП Волошок Т.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу ненадлежащего качества в размере 100 руб., стоимости испорченной обуви в размере 1070 руб., ссылаясь на то, что Дата 3 с ответчиком был заключен договор на растяжку обуви истицы, она оплатила по договору стоимость услуг ответчика в размере 100 руб. В конце июня 2009 года в ходе приемки работы ею были обнаружены недостатки, а именно в результате растяжки туфли порвались. О данных недостатках ответчик был информирован, Дата 1 ему была вручена письменная претензия с требованием возместить стоимость услуг и стоимость туфлей. Требования удовлетворены не были. Действиями ответчика причинен моральный вред, который она оценивает в размере 1000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 2 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 100 руб., стоимость юридических услуг в сумме 150 руб., в удовлетворении исковых требований оказано. С ответчика в доход местного бюджета взыскан штраф в размере 125 руб., госпошлина в сумме 400 руб.
В судебном заседании истец Сазонова В.В. от иска полностью отказалась, заявив, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска понимает, производство по делу просит прекратить.
Заявление истца об отказе от указанных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.
Судом истцу Сазоновой В.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ истца Сазоновой В.В. от иска к ИП Волошок Т.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Сазонова В.В. заявила, что последствия отказа от иска понимает, делает это добровольно, просит производство по делу прекратить.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд, -
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 правобережного района г. Магнитогорска от Дата 2 по гражданскому делу по иску Сазоновой Валентины Владимировны к ИП Волошок Татьяне Анатольевне о взыскании суммы, уплаченной за услуги ненадлежащего качества и компенсации морального вреда отменить.
Принять отказ истца Сазоновой Валентины Владимировны от иска.
Производство по делу по иску Сазоновой Валентины Владимировны к ИП Волошок Татьяне Анатольевне о взыскании суммы, уплаченной за услуги ненадлежащего качества прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: