Дата г.Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Лукьянец Н.А. при секретаре Полубабкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Угольникова С.Т., Волковой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от Дата 1, УСТАНОВИЛ : Угольников С.Т., Волкова Л.И. обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ» о перерасчете платы за отопление в период с октября 2007г. по май 2010г., компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме №... по Адрес 3 в г.Магнитогорске, который обслуживается ответчиком и в котором стоит общедомовой прибор учета тепловой энергии. Размер платы за коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию рассчитывается по тарифам, установленным Государственным комитетом «Единый тарифный орган». Ресурсоснабжающей организацией МП трест «Теплофикация» отпускалась тепловая энергия по следующим тарифам: 2007-2008гг. – 56,51 руб.\кв.м, 2008-2009гг. – 70,76 руб.\кв.м, 2009-2010гг. – 85,32 руб.\кв.м. Однако ООО «УК ЖКХ» плата за тепловую энергию выставлялась по тарифам не установленным государственным органом субъекта РФ: 2007-2008гг. – 124,25 руб.\кв.м, 2008-2009гг. – 135,70 руб.\кв.м, 2009-2010гг. – 149,23 руб.\кв.м. По расчетам истцов переплата за отопление в период с октября 2007г. по май 2010г. составила: Угольников С.Т. – 10527,40 руб., Волкова Л.И. – 20759,89 руб. Кроме того, Угольников С.Т. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В судебном заседании представители ответчика иск не признали, в письменном отзыв указали, что ООО «УК ЖКХ» обслуживает шесть многоквартирных домов, в том числе дом №... по Адрес 3 в г.Магнитогорске. Данный дом оборудован прибором учета тепловой энергии, которой по проекту учитывает суммарное потребление тепловой энергии тремя многоквартирными домами: №..., №..., №... по Адрес 3. Дома №... и №... оборудованы приборами учета тепловой энергии, учитывающими индивидуальный расход тепловой энергии соответствующего многоквартирного дома. Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307 плата за отопление жилого помещения при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета определяется исходя из показаний приборов учета тепла, расход тепловой энергии дома №... рассчитывается следующим образом: показания прибора дома №... – (расход дома №... + расход дома №...). Расчетной единицей при определении платы за отопление у ресурсоснабжающих организаций является 1 Гкал, а не 1 кв.м, постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» каждый год устанавливается тариф как для жильцов, имеющих коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, так и для жильцов, дома которых не оборудованы указанными приборами учета, Кроме того, дом №... оборудован индивидуальным тепловым пунктом и бойлером, не находящимся на балансе МП трест «Теплофикация», в связи с чем, плата на содержание, обслуживание и ремонт ИТП/бойлеров не включается МП трест «Теплофикация» в начисления по тепловой энергии. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 1 в удовлетворении исковых требований Угольникова С.Т., Волковой Л.И. отказано. В апелляционной жалобе Угольников С.Т. и Волкова Л.И. просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права. Приборы тепловой энергии на домах №... и №... по Адрес 3 не опломбированы, что не исключает возможность вмешательства в работу приборов учета, что в свою очередь влияет а размер платежей. Расчет представленный истцами судом не принят во внимание, суд основывает свое решение на ответе начальника управления ЖКХ администрации г.Магнитогорска, который не является правовым актом, дело рассмотрено с нарушением процессуальных сроков. Истец Угольников С.Т.в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Угольникова С.Т. – Угольникова В.Р. доводы жалобы поддержала. Истица Волкова Л.И. доводы жалобы поддержала. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, возражают на удовлетворении апелляционной жалобы, считают решение мирового судьи законным и обоснованным. Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается. В соответствии со ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Угольников С.Т. является собственником 1\2 доли Адрес 1 в г.Магнитогорске. Волкова Л.И. собственник Адрес 2 в г.Магнитогорске. В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на собственнике, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.ст.30,153,155 ЖК РФ, п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г № 491, п.п. «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем. Ответчик является организацией, оказывающей коммунальные и эксплуатационные услуги жилого фонда. Судом установлено, что в жилых домах №..., №..., №... по Адрес 3 в г.Магнитогорске по проекту установлены, согласовано с МП трест «Теплофикция», приборы учета тепловой энергии ТСК-7 ЗАО «Теплоком», сданы в эксплуатацию в 2005 году в доме №... и в 2006 году в домах №..., №.... Теплосчетчик, установленный в жилом доме №... по Адрес 3 по проекту учитывает общее количество тепловой энергии, потребленной жилыми домами №..., №..., №....Теплосчетчики, установленные в жилых домах №... и №... учитывают количество тепловой энергии, потребленной индивидуально тем домом, в котором они установлены. Начисления за потребление тепловой энергией производятся ежемесячно по предоставленным в бюро учета энергоресурсов МП трест «Теплофикация» данным прибора учета тепловой энергии, установленного в доме №... по Адрес 3 в г.Магнитогорске. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. Так размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле: , (7) где: - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м); - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал). Размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле: , (8) где: - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.); - общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); - общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м); - общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.). Расчет платы за отопление ответчиком произведено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, учитывая оборудование многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета. Мировой судья не нашел оснований признать расчеты истцов относимыми, допустимыми и достоверными. Суд считает возможным согласиться с оценкой доказательств данных мировым судьей, поскольку произведенный истцами расчет произведен без учета требований ст.ст. 154, 157 ЖК РФ. Собственная оценка и толкование истцами норм действующего гражданского, жилищного законодательства не является основанием для удовлетворения их требований. Доводы истцов, изложенные в апелляционной жалобе о нарушении сроков рассмотрения дела мировым судьей, на законность и обоснованность принятого решения, не повлияли. Доводы истцов о том, что ответчик необоснованно принимает к расчету показания приборов учета на домах №... и №... по Адрес 3, которые не опломбированы теплоснабжающей организацией, и не могут быть достоверными, опровергаются актом обследования узлов учета тепловой энергии в жилых домах по адресам Адрес 3, №... и №... составленного комиссионно Дата 1., с привлечением управляющей компании и представителя ООО «Уралтеплоприбор», проводившего монтаж указанных приборов, из которого следует, что нарушений в работе приборов узлов учета тепловой энергии в указанных жилых домах на момент проверки не выявлено. Доводы истцов в апелляционной жалобе сводятся к переоценке представленных и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам. Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, правильному применению норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Решение мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от Дата 1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Угольникова С.Т., Волковой Л.И. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий:АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ