Дело № 2-1446/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"ДАТА" Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Корсаковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ятаева Магомеда Халитовича к ГСК «Югория» о возмещении страховой суммы
УСТАНОВИЛ:
Ятаев М.Х. обратился в суд с иском к ГСК «Югория» о возмещении страховой суммы, мотивируя свои требования тем, что "ДАТА" между истцом и ответчиком заключен договор страхования жилого дома (конструктивные элементы не включая внутреннюю отделку) общей площадью 433,1 кв.м по "АДРЕС", выгодоприобретателем по которому является ОАО «Сберегательный банк» РФ Магнитогорское отделение № 1693. "ДАТА" в результате пожара в гараже "АДРЕС", наступил страховой случай. Страховой компанией было выплачено по данному случаю 72057 руб.42 коп, с суммой выплаты не согласился, т.к. посчитал явно заниженной. Согласно отчету ИП И.В.Н. сумма ущерба составила 354331 руб. просит взыскать разницу между суммой, насчитанной И.В.Н. и выплаченной суммой страхового возмещения.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель истца Лавриненко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик неправомерно не включены в стоимость ущерба окна, двери основного строения, на том основании, что они являются элементами внутренней отделки, а также окна, двери, гаражные ворота пристроя, на том основании, что они находятся за пределами территории страхования.
Представитель ответчика Челюк А.П. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что согласно внутреннего приказа ГСК «Югория» оконные и дверные группы не относятся к конструктивным элементам, пристрой согласно договора страхования не относится к застрахованному имуществу, поэтому считает, что выплата произведена правильно.
Представитель третьего лица Сбербанка РФ надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Возражений на заявленные требования не представили.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между сторонами "ДАТА" заключен договор страхования имущества – жилого дома (конструктивных элементов не включая внутреннюю отделку) общей площадью 433,1 кв.м., расположенного по "АДРЕС", в страховые риски включен, в том числе, пожар.
"ДАТА" в результате пожара в гараже "АДРЕС", наступил страховой случай, что следует из пояснений истца, другой стороной признается.
Согласно мемориальным ордерам, "НОМЕР" от "ДАТА". "НОМЕР" от "ДАТА", "НОМЕР" от "ДАТА" по данному страховому случаю страховой компанией было перечислено 72057 руб. 42 коп, что подтверждается сторонами.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
П. 14.1 – 14.4 «Правил страхования имущества физических лиц», утвержденных генеральным директором ГСК «Югория» "ДАТА", предоставленных ответчиком, размер ущерба определяется Страховщиком на основании данных осмотра, экспертиз, документов из компетентных органов и других документов, необходимость предоставления которых определяется характером страхового события. Каждая из сторон имеет право потребовать проведения независимой экспертизы. Если иное не предусмотрено договором страхования, размер страхового возмещения определяется за уничтожение. Повреждение застрахованного имущества выплачивается Страхователю в пределах прямого ущерба, но не более страховой суммы. При повреждении недвижимого имущества – реальные затраты, необходимые для восстановления поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая наиболее экономичным способом, за вычетом износа.
Согласно отчету "НОМЕР" об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта отделки жилого помещения дома. Расположенного по "АДРЕС", стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба составляет 354331 руб.
У суда нет оснований не доверять данному отчету т.к. деятельность ИП И.В.Н. застрахована, ему предоставлялось имущество для осмотра. Повреждения жилого дома, перечисленные в акте осмотра, соответствуют фотоматериалам, сделанным при осмотре, и приобщенным к материалам дела. Перечень работ соответствует повреждениям, установленным при составлении отчета. Однако, из стоимости ущерба, рассчитанного оценщиком И.В.Н., следует исключить стоимость ворот гаражных в размере 42000 руб., входных и оконных групп в размере 7916,10 руб.. стоимость работ по замене обрешетки крыши въезда в гараж, в сумме 1920 руб., замене стропил крыши въезда в гараж в сумме 4800 руб., замене утеплителя крыши въезда в гараж в сумме 960 руб., замене покрытия крыши въезда в гараж, замене гаражных ворот в сумме 1000 руб., замене окон в сумме 4000 руб., т.к. данные материалы и работы предназначены для устранения повреждений въезда в гараж, который является пристроем и не входит в застрахованное имущество, что подтверждается копией технического паспорта, имеющегося в деле. Поэтому суд считает правильным взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 213677 руб. 48 коп. (354331 руб. – 1920руб. – 4800руб. – 960 руб. – 6000 руб. - 1000 руб. - 4000 руб. – 42000 руб. - 7916,10 руб. - 72057,42руб.)
Доводы ответчика о том, что оконные и входные группы не относятся к конструктивнм элементам, суд считает необоснованными, т.к. согласно ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» к понятию «строительные конструкции относятся части здания или сооружения, выполняющие определенные несущие, ограждающие или эстетические функции. По данной классификации окна, двери, ворота являются строительными конструкциями, т.к. выполняют ограждающие функции.
На основании ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах юридические услуги в сумме 5000 руб.
На основании ст.15 ГК РФ, «Правил страхования имущества физических лиц», руководствуясь ст. 12,67,103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ятаева Магомеда Халитовича удовлетворить частично.
Взыскать с ГСК «Югория» в пользу Ятаева Магомеда Халитовича страховое возмещение в сумме 213677 руб. 48 коп, стоимость оценки в сумме 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., госпошлину в размере 5336 руб. 77 коп, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий