Дело № 2-1383/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"ДАТА"
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Сергиенко Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опрышко Александра Сергеевича к Администрации города Магнитогорска о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения недействительным,
установил:
Опрышко А.С. обратился в суд с иском к Администрации г.Магнитогорска, просил признать отказ Администрации г. Магнитогорска в заключении договора социального найма жилого помещения по "АДРЕС" не соответствующим закону, обязать Администрацию г. Магнитогорска заключить договор социального найма комнаты "АДРЕС" в г.Магнитогорске между Опрышко А.С. и Администрацией г. Магнитогорска.
Дело было назначено к судебному разбирательству на "ДАТА 4" на 16 час.20мин., в связи с привлечением к участию в деле третьего лица рассмотрение дела было отложено на "ДАТА 1" на 09 час. 30мин. В судебное заседание "ДАТА 1" истец не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует расписка истца в извещении о слушании дела. Доказательств уважительности причин отсутствия истец суду не представил, заявления о рассмотрении дела без его участия не поступало.
Слушание дела было отложено на "ДАТА 2" на 09 часов 30мин., но истец и его представитель в судебное заседание "ДАТА 2" не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют расписки истца и представителя истца в получении повестки, в почтовом уведомлении. Доказательств уважительности причин отсутствия истец и его представитель суду не представили, заявления о рассмотрении дела без их участия не поступало.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Опрышко А.С., представитель истца М.Л.В. дважды надлежащим образом извещались о слушании дела, в судебные заседания не являлись.
Учитывая изложенное, что истец и представитель истца по вторичному вызову не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика в суд также не явился, суд находит исковое заявление Опрышко А.С. к Администрации г. Магнитогорска о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения недействительным оставить без рассмотрения.
В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
В силу п.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от "ДАТА 3" был наложен арест на комнату по "АДРЕС", в целях обеспечения иска Опрышко А.С. к Администрации г. Магнитогорска о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения недействительным.
Исковое заявление Опрышко А.С. о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения недействительным судом оставлено без рассмотрения, основания для обеспечения иска отпали.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи от "ДАТА 3", после вступления определения суда об оставлении иска без рассмотрения в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223,224 ГПК РФ, суд, -
Определил:
Исковое заявление Опрышко Александра Сергеевича к Администрации города Магнитогорска о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения недействительным, оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечительные меры, снять арест с комнаты, находящейся по "АДРЕС", наложенный определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от "ДАТА 3", после вступления в законную силу определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения направить сторонам, разъяснив, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: С.В.Белик